本村支书张柳梅(女)十一年前(刚任妇女主任)就开始向群众伸手了，以孩子上户口为由索取十一组王石连300元。后来又以孩子上户口和超生罚款为由，向贫困户孙在礼、孙在立两兄弟”罚款“。这拾多年的时间，她究竟索取过多少村民？其背后的保护伞又是谁？希望省政府、党委、纪监委给百姓一个满意答复！

---

“微腐败”虽微，却伤根基、伤元气，“微腐败”虽小，却关系人心向背，事关执政之基。“微腐败”也是“大祸害”。
村干部当以服务好村民群众为本分，但是有人却忘记自己的身份，沦为了侵害群众利益的“村霸 ”。
要看到村霸的危害性，长期存在，会给自己和社会造成极坏的后果，会破坏村里的安定团结，必须下决心消除村霸，打击村霸。首先、在选举时坚决不选村霸有关联的进村委。对于村霸的胡作非为、不能老是忍、保持沉默。不想再忍气吞声、就必须团结一致、想法铲除村霸。
只在表面上扫黑除恶，不去深挖细查其背后的“保护伞”，犹如树倒根存，治标不治本，很可能仍会长出新的根苗。 树倒猢狲散，擒贼先擒王。扫黑除恶，必先深挖细查并依法铲除黑恶势力，达到事半功倍之效果。
　　你好，关于你所反映的优先村张柳梅私自收取群众计划生育罚款一事，镇党委政府已经组织人员进行调查核实，现将有关情况说明如下：
1.王石连300元情况说明：11年之前因王石连小孩出生后没有在一个月内落户，到派出所落户时，派出所收取罚款200元，50元为三阁司乡卫生院办理出生证所需费用，另50元为租车费用。你所反应的问题不属实。
2.孙在礼12000元情况说明：2011年9月26日，三阁司乡计生办征收孙在礼超生三胎社会抚养费12000元（收据证号0910471777），计生办有罚款依据可查，你所反应的问题不属实。
3.孙在立8500元情况说明：经查孙在立共生育三个小孩，其中只有王石连小孩出生后，小孩爷爷及时汇报了村里。小孩上学时又说没有落户，张柳梅以此为由收取王石连300元。请问：该不该罚？罚款的票据又在哪里？小孩是有准生证的、又在自己家里生下，出生证费和租车费从何而来？以上的回复纯属借口。 征收社会抚养费，应当向当事人出具由省、自治区、直辖市人民政府财政部门统一印制的社会抚养费收据。孙在礼交了计划生育罚款12000元没有拿到罚款单是事实。回复中的收据证号是真是假有待上级查实为准。究竟是谁在说假话？ 张柳梅前后擅自收取孙在立共8500元(前5000元、后3500元)社会抚养费。孙在立交了计划生育罚款又没有拿到罚款单是事实，回复中的都是借口。 从以上三例案的回复可看到，镇政府还在包庇张柳梅的违纪行为。
就算孙在立交的是7000元，当事人所交的是社会抚养费，是要入国库的。孙在立所交的钱入国库没有？给当事人开票没有？张柳梅身为村干部，为村民服务是本职，租车费是什么意思？贫困户孙在礼所交的12000元社会抚养费入了国库没有？否则，就是贪污。
我反映的问题属不属实？不是镇政府说了算，村镇本来是一伙的。相信总会真相大白。请继续关注三阁司镇优先村的事！
三阁司镇政府的调查回复全部都是借口和包庇。 1.张柳梅已经向王石连承认错误了，并承诺退还300元钱。所以镇政府的调查回复不真实。 2.孙在礼交的12000元社会抚养费，我经过多次核实(录音已经发给镇纪委书记王某手机和村纪监察员孙在山手机)，其确实没有拿到罚款单。又根据上次镇负责人没有调查当事人(孙在礼)谎说调查过当事人、谎话连篇(录音已经发给村监察员孙在山手机)。镇政府的收据是否真实？有待上级查实。所以我反映的问题属实。 孙在立所交的社会抚养费8500元同样没有拿到罚单。是张柳梅擅自收取、事后找借口，其中亲子鉴定是孙在立本人到场亲手交了2000元的。所以镇政府的调查回���，明显是包庇行为。
我反映的仅仅是身边人的遭遇，类似问题在本村究竟有多少？村支书张柳梅的其它违纪违法问题又有多少？
从三阁司镇人民政府的回应第3条可看出，牛头不对马嘴，简直是胡说八道。
2018-04-16 11:29:16