尊敬的领导：
我们向您举报湖南省永州市祁阳县长虹街道白沙小学政工副校长陈文奇在参评2017年度中小学高级教师评审过程中弄虚作假，骗取高级教师专业技术职务这一严重影响职称评审公平公正之问题。具体情况如下：
一、陈文奇上交的评审材料中虚假材料特别多！尤其是她提供的语文学科教案，完完全全是虚假的，她自担任副校长以来，近5年10个学期从来没有教过语文！这份参评教案是为了评审临时编造出来的！她作为学校的政工副校长，课时量特别特别少，每周只上3--4节课，她从来没有教过语文，哪里来的语文教案？
陈文奇近5年来实际上课的情况如下：
姓名 时间 任教科目 任教班级 周课时数（节）
陈文奇 2013年上期 品德 五年级55、56、57班 3
2013年下期 品德 六年级55、56、57班 4
2014年上期 品德 六年级55、56、57班 4
2014年下期 品德 六年级58、59、60班 4
2015年上期 品德 六年级58、59、60班 4
2015年下期 品德 六年级61和62班 4
2016年上期 品德 六年级61和62班 4
2016年下期 品德 六年级65和66班 4
2017年上期 品德 六年级65和66班 4
2017年下期 安全 一年级86、88、89班 3
每学期开学，学校都会向县教育局、长虹街道教管中心上报学校教师上课情况备案表，教育局和教管中心都有原始依据，现提供近5年来白沙小学上报的教师上课情况备案表原始依据，供领导审查陈文奇的任教科目。她的评审材料中提供的语文教案是假的、任教科目是假的，提供的教学成绩表为了与任教科目保持一致，也都是造假的。提供的荣誉证书也有一大部分是虚假的，暂不一一列举了。
二、为确保专业技术职务评审工作的客观公正，参评人员都递交了诚信承诺书。承诺所提供的参评材料真实可靠，如有任何不实，愿按照国发〔1986〕27号文件第十二条“对于伪造学历、资历，谎报成果，骗取专业技术职务的，应予解聘，免除其担任的专业技术职务，并视情节轻重，严肃处理”和《中国纪律处分条例》第四十一条规定接受处理。
陈文奇因自己是学校主管职称工作的领导，这次评审时直接将高级职称指标据为己有，其他老师不敢来报名参评与其竞争，我们只是敢怒不敢言！她在学校拿到高级职称指标后又对参评材料进行造假，四月中旬我们就已经通过信件的方式向永州市教育局局长和永州市人社局局长反应过，但一直没有看到处理结果，更加不可思议的是四月底评审结果公布后，陈文奇居然通过了且目前已经进入评审通过名单公示期，这是为何？现在正是接受群众监督举报的公示期，所以我们不得不再次向上级领导反映！难道现在提供的证据这样确凿，铁证如山，相关部门还能包庇吗？保护伞是谁？？据陈文奇自己向好友透露，自己因为材料造假为确保评审顺利通过，向市里某领导送了红包，数额较大。在此，恳请上级领导按照承诺书的要求据实取消陈文奇参评资格，并按规严肃处理到位！还教育一片公平正义！！
部分佐证材料附后：1、祁阳县教育局申报评审2017年度中小学系列高级专业技术职务任职资格参评人员花名册（证明陈文奇这次参评科目是语文）；2、白沙小学2013——2017年近10个学期实际的教师上课情况安排表（证明陈文奇从未教过语文）)
学校评职称应该蛮正规的，怎么会出这样的事？那只有看上级部门实事求是回复的真相是怎样的？
怪事年年有
这种事就算千真万确，最后也有可能是官官相护，不了了之，既然能在学校当副校长，肯定上面有人。
现在形势不同了，纪律要求越来越严，省市巡视组目前正在永州市和祁阳县巡察，违纪行为一般的领导都不敢包庇了，肯定也不愿挑铁担子的，真要去包庇，哪个领导都怕扯出萝卜带出泥，领导一般都恨不得莫牵扯到自己身上了。楼上的评论者说这个校长可能上面有人有关系，我觉得现在这个问题既然已在红网上公开了，上面再有人怕也是保不到她了，除非她身体上面有人，可能才有人来挑担子。我话说得有点多了
我们学校的校长还不是一样，多年来不上课，连每周三节自习课都没上，做假课表，让新老师帮忙写教案，一样评高级职称，听说被联名举报了，要调查了，结果调查人员只是过来宣布此事不属实。无调查，不取证。这里面能没有猫腻吗？举报又有何用？
你学校校长是哪个学校的呢？教案都要别人代写，太显火了吧？比对笔迹一查不就穿泡了吗？领导来了不调查反而宣布不属实，这领导胆也包天了，他不怕举报者一直盯着不放，逐级上告，到时候总有大领导会重视的，到那时不是会吃不了兜着走吗？接到举报件领导来了不调查反而还作伪证，肯定是收了被举报者蛮多米米。
我们学校评职称是非常公平公正的，校长在大会都说，符合条件都可报名参评的，陈副校长是按照正常程序评到的，并没有“直接将高级职称指标据为己有”这一说法。
校长在会上是象征性地说了符合条件的老师可以报名参评，但私下里早就放出风来，高级指标要让给陈文奇评，没评之前全校老师都早就知道结果会是谁了。再说哪个老师敢与校长和副校长明斗呢？那不是自找小鞋穿吗？陈副校长一周只上3节课，一直没教过语文，参评时冒冲语文老师，语文教案是假的，怎么不敢出来作伪证了呢？
羊角塘的。算了，不说了，都没用。人家有后台。
关于“祁阳县长虹街道白沙小学政工副校长陈文奇评高级职称弄虚作假”一帖的回复
尊敬的“欢宵一刻”网友：
您好！你反映的情况已收悉，县教育局主要领导对此高度重视，立即安排局教师工作股、纪检办调查核实，现将有关情况回复如下：
一、白沙小学基本情况
白沙小学共有23个教学班，学生1770人，教师59人，其中高级教师1人，一级教师42人，二级教师14人，未评职称2人。
二、被反映人基本情况
陈文奇，女，1968年9月出生，1987年7月毕业于祁阳师范，同年9月在大村甸镇中心小学参加工作，任教语文。1996年6月自考获得湖南师大中文专业大专文凭，2002年调入白沙小学任教，2003年8月被评为小学高级教师（中级职称），同年担任白沙小学教导主任，2011年9月担任白沙小学政工副校长。
三、调查核实情况
据调查：陈文奇同志于2002年调入白沙小学后一直任教语文并担任班主任工作，2003年在白沙小学参评小学高级（中级职称）职称评定时，也是以语文教师的资格进行参评，2003年职称评定后，陈文奇在白沙完小还是担任了语文教学任务，并担任班主任。由于陈文奇老师在日常教学中认真负责，任教课目教学成绩突出，多次评为“师德标兵”、“优秀共产党员”、“先进个人”、“优秀班主任”，因此，该同志2003年被上级提拨为学校教导主任，并于2011年担任该校的政工副校长至今。陈文奇同志任现职以来，既教过思想品德、安全课，又教语文课，根据《关于报送2017年教师系列高、中级专业技术职务评审材料及有关事项的通知》之申报条件，陈文奇以语文科目申报高级，符合申报要求。
关于反映陈文奇参评教案造假一事，据调查显示，陈文奇所提交的参评教案是任现职以来两年同一年级同一学期手写教案，是由其本人亲手所写，是平时上课用的教案，而且提供的所有参评资料都是经过评审小组审核通过的，调查反映没有存在造假行为。
关于反映陈文奇同志利用职权直接将高级职称指标据为己有的问题，经调查：2018年2月2日，白沙小学按照县教育局的安排部署，首先召开了全体教师会，传达了2017年高级职称评审有关会议精神，制定了学校评审方案，并在会上公布了这次职称评审指标，要求符合条件的教师积极报名参评。同时，成立了这次职称评审小组，并对准备报名参评的政工副校长陈文奇同志，要求其回避，不再成为学校职称评审小组成员。在报名规定时间内，学校符合条件的教师只有陈文奇报了名，因此，学校通过反复做工作，动员了钱冬桂老师参加报名。2018年2月2日下午，白沙小学按照职称评定有关程序对报名参加职称评定的陈文奇和钱冬桂老师进行了量化测评和记分，测评结果是陈文奇78分，钱冬桂70分，学校按照县教育局要求，对测评结果进行了公示，并按1:2的要求报送了她们的参评材料。白沙小学这次高级职称评审工作严格按照了上级文件精神要求进行，举报中反映陈文奇同志利用职权将高级职称评定指标据为己有的问题不属实。
综上所述，祁阳县长虹街道白沙小学2017年度教师高级职称评审工作是符合上级有关文件规定，所上报的参评人员也是符合永州市2017年度教师高级职称评审有关要求。从这次调查情况来看，长虹街道教管中心和白沙小学对这次职称评审工作存在宣传不到位，解释不到位的现象，导致个别教师对参评的条件和要求还不是很清楚，因此，责令长虹街道教育管理中心再次召开会议，认真组织学习祁阳县教育局下发《关于报送2017年教师系列高、中级专业技术职务评审材料及有关事项的通知》中的有关内容，并层层进行宣传解释到位；责令长虹街道白沙小学召开全校教师大会，认真组织全体教师学习上级有关职称评审的文件精神，对这次评审工作做好解释说明，让每一位教师都能吃透文件精神。
祁阳县教育局
2018年5月13日
质疑：祁阳县教育局关于“祁阳县长虹街道白沙小学政工副校长陈文奇评高级职称弄虚作假”一帖的回复
读了祁阳县教育局关于“祁阳县长虹街道白沙小学政工副校长陈文奇评高级职称弄虚作假”一帖的回复，我们甚感悲哀与无语！回复内容写得老长老长的，典型的避重就轻，明眼人一看就知道，老百姓真是这样好忽悠的吗？不管你县教育局说一千还是道一万，最后就质问县教育局两句话：1、请问陈文奇本次参评高级教师职称提供的语文教案是哪两年的？？？2、提供教案时间的这两年陈文奇是在白沙小学教语文吗？？？与这两点疑问相关的资料（参评材料中提供的教案和白沙小学教师上课备案表），县教���局肯定有档案吧？这些原始资料局领导应该是不敢随便再改动了的。更何况我们手中现在也保存有这些原始资料，等关键时刻再晒出来！既然是认真调查回复，教育局怎么不将陈文奇参评高级职称提供的语文教案时间和当年白沙小学教师上课备案表在网上公示出来？这样两份材料一比较，是真是假，存不存在问题，一目了然，还用得着解释那么多吗？铁的事实就是陈文奇提供的参评教案是语文学科，而她近5年在白沙小学都从未教过语文，只任教过思品课。请祁阳县教育局尊重事实！！！ 关于反映陈文奇参评教案造假一事，县教育局的回复内容是这样写的：“据调查显示，陈文奇所提交的参评教案是任现职以来两年同一年级同一学期手写教案，是由其本人亲手所写，是平时上课用的教案，而且提供的所有参评资料都是经过评审小组审核通过的，调查反映没有存在造假行为。”那现在就想质问县教育局三点：1、评职称临时伪造的虚假教案只要是由本人亲手所写，就可认定为真实教案吗？2、难道陈文奇平时上思品课需要带语文教案吗？3、参评资料经学校的评审小组审核通过反映没有造假行为，就能认定真实无误吗？学校一个副校长评职称需要造假资料，学校难道还会不支持吗？这个大家都懂的！既然相信学校的意见，那县教育局还兴师动众派调查组去干嘛？那还不如直接要学校写个回复了事不是更简单吗？ 县教育局责怪长虹街道教育管理中心和白沙小学宣传解释不到位，真要宣传解释再到位点，那大家不是人人都更加明白评职称造假资料的严重性了吗？参评人员自己提供虚假教案参评，不知与长虹街道教育管理中心和白沙小学的宣传解释有什么逻辑联系？难道是因之前没宣传解释好，才导致参评人员提供了��假教案？现在亡羊补牢，事后再来宣传解释一次，提供的虚假教案就又可以变成真的了吗？ 近期再次了解到一实情，陈文奇的老公原来是县教育局的纪委书记，现在已经调走了。这个实情一出来，相信大家又更懂了吧？回复中说这个事县教育局主要领导很重视，主要领导是指曾局长吗？县教育局安排纪检办来调查陈文奇评职称弄虚作假一事，派来调查的纪检办工作人员都是被举报人陈文奇老公曾经的下属，这样调查合情合理合法吗？ 最后，恳切希望祁阳县教育局能再次深入核查，尊重事实，刮骨疗毒，不冤枉一个好人，也不偏袒一个恶人。评职称这一项工作，老师们看得比生命还重要！！必须坚决做到公平公正公开，这样老师们教书育人才有动力！祁阳教育才更有希望！
这个教育局调查难以服众，请市、县两级纪检部门联合调查还她清白
这个贴子发出来已有十来天了，点击率一直节节攀高，位居红网滚动榜榜首，说明这个事件已受到很多网民的高度关注！作为看客忍不住站出来说句公道话，我认为在这样的情形下，相关部门，尤其是祁阳县教育局更应积极作为，迅速处置好这个信访事件，防止事件再发酵，严重影响祁阳教育的形象，最后导致众多网民朋友质疑政府部门的公信力。举报者既然能提供五年来的证据，说明是有备而来的，祁阳县教育局肯定也保存有档案，核对一下举报者提供的证据不就马上能将事实昭告天下了吗？县教育局不能老是说根据到学校调查反映怎么样就怎么样！学校评审小组肯定帮着自己学校的副校长，作伪证也很正常。只是说��育局耍了点小聪明，还是留了一手，担心如果以后证实举报属实，教育局可以说当时调查时没查出来，被学校蒙骗了，教育局便没有失职责任。所以调查回复中用词是：“据调查反映”！其实这个事去学校调查的方式不很妥，县教育局直接查档案证明被举报人有没有教语文，马上就能证明其语文教案是不是伪造的！被举报人就算是教育局的关系户，现在事件已在网上公开，还是必须公事公办，庇护肯定行不通，举报人不服可能还会一直举报的。祁阳县教育局应该要迅速重视起来，尤其是教育局长，不能因小失大。
祁阳县教育局应该尽快出来再次发声，看到蛮多网友都好关注这事，评论不断，祁阳的广大教师应该都要相信这个事祁阳县教育局曾中华局长应该会公正处理的，曾局长一向大公无私，总不会搞到要纪委部门插手来处理的。纪委如插手了，那有关领导就要负连带责任了，那时就更加刺手了。所以网民朋友也不用担心，后续关注处理结果就行了。举报人居然还留了铩手锏，手里还有证据没晒出来，可能是在对处理结果不服时，再次出示证据，是不是到时打算将包庇的领导一起拖进去，其实这就没必要，一事对一人，调查的领导也许出于无奈，有苦衷。但事件发展到这么多人关注点击该贴，贴子点击率马上突破三千点了，相信领导会审时度势，调整工作方法的，��处理好的。
哎……教育战线怎么就这么黑呢？现在不是正扫黑除恶吗？我们镇也一样，学校领导占了职称指标，所有评审材料都要新来的老师代写，照样能评审过关？天理何在？
评职称领导优先，一线教师靠边站，祁阳县各教管中心都出台了细则帮领导加分，领导优先就顺理成章。
不能说20年前你教过语文就可以，时间很重要，背景大，没办法，不处理好
2018-05-07 19:33:29