关于湖南省吉首市人民法院民事判决书 （2015）吉民初字第491号文件上诉人哭诉书
一、 哭诉基本情况
本人罗成锋，在2014年受到被告人吉首市辉煌装饰有限公司工程部部长陈秋杰邀请，将参与被告公司承接的财政局宿舍10栋501室的房屋装修工程（木工施工），采取雇佣形式进入工地做木工，并在施工过程中，由于被告方催促进度，经被告方允许，由原告方邀请木工工人王锋进入工地作业，但在2015年3月3日下午1时30分许，原告罗成锋在与王锋同在工地进行木工作业，进行天花作业时，使用射钉枪固定，造成右眼被铁钉及水泥块打伤，由王锋及时骑车送往受伤地州医院治疗，诊断为右眼完全破裂，必须在当时下午6时左右进行右眼摘除手术，原告及时通知被告人及家属，在家属赶到时，王锋，被告公司工程部部长陈秋杰，财务罗女士在场情况下，被告公司及时交付手术费用，并共同守护陪同原告罗成锋做完手术，公司一直积极配合守护并交付费用治疗原告，在手术结束后，被告公司派遣工程部部长陈秋杰多次看望，并交付工伤医疗费1000元，并且双方确认收条，在态度上被告公司已确认属于工伤事故。
二、对于判决我非常不服，我做出几点疑问，法院认为你们的判决公平吗？你们吉首市人民法院做出这样的判决，你们就是这样维护农民工的权益吗？
1、 你们判定订立口头协议，正确吗？
疑问：根据合同法第十二条，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（1）当事人的民称或者姓名和住所
（2）标的
(3 ) 数量
（4） 质量
（5） 价款或者报酬
（6） 履行期限、地点和方式
（7） 违约责任
（8）解决争议的方法
我方如果承认口头 ，被告用什么证明这八条存在，八条何在？怎么证明，起码第7、8条怎么解释，根据法律规定违约责任和解决争议的方法是合同必要成立条款，有吗？协议怎么成立？
2、你们认定的法律事实中一次性支付工程款，有什么证据？
（1）、被告公司一直是不按时间支付我木工工资，你们用什么证明是一次性支付工程款，你们是在掩盖事实，我是一直用领取生活费方法，被告公司分几次付款给我，你们看过被告公司的付款证明吗？你们这样判定是在掩盖事实，帮助被告人违背法律捏造事实。
3、你们确认法律事实中，陈秋杰又为原告罗成锋交纳了医疗费1000元，并送给原告罗成锋现金1000元，难道你们睁着眼睛说瞎话吗？难道法律还有正义之言吗？
疑问：在初审时，我方提交了材料中第9条中，收条上写的清清白白，收到工伤医疗费1000元，上面有被告公司工程部部长陈秋杰签字，他们在态度上已认定，但为什么你们认定是送，难道被告方陈秋杰是送，收条难道不算法律证据吗？并且在陈秋杰上庭也认定了事实，你们这样睁着眼说瞎话，职业道德何在？
4、你们确认事实中，承揽关系正确吗？
按照被告提供的设计施工图纸，根据制安类预算表确定工程造价，在被告要求的工期内完成施工，这个有证据吗？如果是承揽关系，设计施工图纸、制安类预算表有我的认可吗？有签字吗？设计施工图纸我方没有签字，都是按照被告方公司技术员指导下进行施工。如果承揽关系，定作方只需要工作成果，不能参与施工过程，难道这个法律你们法院都不懂吗？
根据判决书被告提供证据第3条，木工设计图及制安类预算表，我方签字认可了吗？我们认可了吗？再说上面的木工工资是16000多元，给我的11000元，是正确吗？从来没有给过我方该预算，正确吗？这是在掩盖事实。预算书经过木工工资包函了安全措施费，安全防护费，保险费，税金等吗？被告方为我提供了这些吗？你们难道建筑法都不懂吗？何为承揽？这两点被告方都没有，并且有承揽合同吗？叫承揽吗？我只是一个被告公司雇佣工人，被你们说成承揽，对吗？
5.根据你们的判决，判定为承揽关系，驳回原告罗成锋的诉讼请求，被告不负任何责任，这样正确吗?
假设我是承揽关系，被告方公司将工程分包给不具有相应资质条件的个人，难道是合法吗？工地上出现人身损害赔偿责任难道就没有责任吗？被告方公司没有购买工伤保险、没有提供安全防护等保护农民工权益措施，难道被告方公司就没有责任？你们法院就这样判定责任的，你们法院难道就这样掩盖法律的？
三、事实
我是一个为被告方做木工的工人，只是一个农民工，我也只有领取到被告方的基本木工人工工资，是被告方雇佣的工人，在财政局10栋501号房施工时遭成右眼失明，已是事实劳务关系，现已失去大部分劳动力，希望还我公道。我上有80多岁的父母亲，现自己右眼睛失明，已失去很多的工作机会，自己的基本生活保障都很难维持，何况父母亲，现在被你们法院掩盖事实的判决，我们现在已无力承担法律诉讼。只有去借钱诉讼，我也不会放弃，我相信在中国还是法制社会，你们这些掩盖事实的人我就连死我也要把你们揪出来，你们这些人还有人性吗？你们在里面为小利掩盖事实，得不到好报，如果我得不到合理的判决，我将不会让你们好过，我一只眼睛一个公道都换不回来，天理何在?
四、还我公道
根据法律上来讲，我是一个为被告方做木工的工人，就连施工材料，甚至小到一个钉子等都是被告方提供，我只有带了自己的基本常用工具，提供了劳务，领取了劳务工资，法院就判定了承揽关系，并且被告方没有为工人买任何施工保险，就安排施工，吉首市人民法院何来公道，在吉首市法律就这样欺压百姓，我想问在吉首市还能保障农民工基本权益吗？
根据人性来讲，我右眼是在被告方承包的工地造成的，已成劳务事实，一个人在被告方承包的工地为被告方进行劳务作业，图纸、技术、材料、施工条件（并不完善）等都是被告方提供情况下，怎么能被告方没有责任呢？道德、法律还能保障吗？吉首市人民法院还能相信吗？请问。
有这事？请检察院介入
弱势群体应该得到关注，公平，公正。
一个做工的工人，失去了一只眼睛，竟判出这样的结果，并且有书证的东西也判定为送，没有证据的东西（一次性付款的工资费），判定为一次性已经结算完毕，何来证据。承揽个人对吗？一个企业就没有责任了吗？吉首市人民法院还能相信吗？法律还能相信吗？
吉首法院确实不顾法律事实，典型的官商勾结，黑！！！
你们的法院就不懂法律了吗？就不讲法律也不能这样判，还有人性吗？人性道德都失去了的判决，上诉人难怪要上网的，因为这样的判决都出来了，都不敢相信法律了。我希望还所有农民工公道
正义何在，真心不公道啊！
希望法院合理判决，还农民工一个公道，本身作为一个弱势群体就应当受到保护
在现在社会还会有这样不公平的判决，看样子纪委需要介入调查了，不懂法律的人都看的懂了啊，吉首市人民法院确实有问题
楼主是包工头吧，既然是包工头，就应该预见到工程的法律风险，不能接活的时候是包工头，出现纠纷了就是农民工哦
吉首法院的判决天理不容
永远都是做工的吃亏
支持上诉，公道在人心
法院的判决确实不顾事实依据，不顾法律的严肃性
这样的判决，让人心寒，人道在哪，以人为本的核心喃“？
一看就知道里面有水分，可能需要纪委还公道了
农民工外出打工，弄瞎眼睛居然不算工伤
典型的官商勾结，中国的法律是有钱人的法律。
弱势群体应该得到关注，公平，公正
工人没有太多的法律知识。所以选择了相信法律。如果事情都是这样结果。人应该拿什么保护自已。我们该相信谁。。。不管是农民工还是包工头。法律不是依法办法。有证可据。为什么在这么多疑问的情况下。不仅不保证农民工。做出这样的结果。真替读了多年所谓的法的人感到可悲。可耻。。。。。。。。。可悲。可耻。。。。。。。。。
再怎么说也算是违法分包吧，怎么可能一点责任没有呢？
2015-07-20 00:52:09