请问王家坪是全国文明镇吗？成天几十个麻将馆开着上百人打麻将，吃底保的拿国家工资的都有，有的输上千几百的都有，我希望公安机关应该管管了，变成一个真正的文明镇！

---

对湖南省张家界市三级法院非法判决的举报
我叫吴飞鹏，是张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会四组村民。2011年市政“基础设施道路”建设，因为我的房屋没有2003年航拍图而被认定为违章建筑，永定区城管局以违反《城乡规划法》第四十二条、第六十四条为由对我的房屋进行限期拆除的行政处罚决定，为此我依法向张家界市永定区人民法院起诉。而张家界市三审法院不顾老百姓的死活，罔顾事实和法律规定作出的非法判决。
一、“限期拆除”不是行政处罚行为，国务院法制办《国法密研函[2012]665号》和《国法密函[2000]134号》均已对《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条中的“限期拆除”和“责令限期拆除”作出了不是行政处罚行为的法律解释。
二、张家界市永定区城市管理行政执法局对张家界市永定区西溪坪办事处彭家巷居委会四组吴飞鹏的房屋作出的“限期拆除”的《行政处罚决定书》（张定城罚字[2011]第16—224号）。
三、张家界市一审、二审和再审法院分别对“限期拆除”的《行政处罚决定书》（张定城罚字[2011]第16—224号）的行政判决。
1、下面是一审法院依法确认了国务院法制办《国法密函[2000]134号》“限期拆除”不是行政处罚行为的请示的答复，可不知什么理由没有采纳？
上述是原告在一审庭审时提供的国务院法制办《国法密函[2000]134号》“限期拆除”不是行政处罚行为依据。
上述是一审法院依法对国务院法制办《国法密函[2000]134号》“限期拆除”不是行政处罚行为的确认，但没有采纳的判决书。
2、下面是二审法院不予认可国务院法制办《国法密函[2000]134号》“限期拆除”不是行政处罚行为的判决，认为该观点是上诉人对行政处罚行为的误解。
3、下面是再审法院违背国务院法制办《国法密函[2000]134号》“限期拆除”不是行政处罚行为的不予监督判决。
综上判决所述，行政诉讼形同虚设，在涉及政府征收拆迁，老百姓根本不可能依法维护自己的合法权益，维护人权利和尊严，希望上级领导严查处理。
2015年6月19日
2015-06-14 21:19:36