马文艺居住地原有7户人,先后三户移居本组新建,熊再良住在几户人最外头。马文艺建房时，熊再良强阻马文艺在公共进出路运输建筑物，经村干协调提出熊再良占用的是公共用地晒谷坪，必须允许马文艺进出，1993年熊再良将公共晒谷坪占为已有，在公共过路的晒谷坪砌了一道横墙,堵住三户人出进,多次霸占强堵，被迫无奈同意村上朱军山的协调废除山，修出现有的一条2米多宽的过路。怎么就变成了马文艺竹山交换田？2009年国家出资硬化主道,熊再良与里面三户人共同出资硬化到熊再良家门口,里面道路三户出资平摊。2014年熊再良砌围墙,马文艺与他沟通,熊再良太强霸,导致影响通行,私家车都无法进出,村干多次协调,无果,2017年6月上诉,2017年12月，法院驳回马文艺诉讼请求。谋法官说，我们让了步，别人也都知道你们有理，当时我问法官凭哪一点还要补偿自留地给熊再良，某法官说无偿调土没有为什么与理由，讲不清，无法答复我，明明是他强占公共用地,强占修建成个人的晒谷坪,现三户人出进都不方便,公平公正在何处？村干贺顺德是熊再良家亲戚关系,黑暗的力量多大？
1、晒谷坪是百年公共进出道，当初住7户搬出三户，进出路怎么就划分给个人？证先有还是出进路先有？是否占有公共过路？
2、熊再良辩称：2009年修2.1米的公共出路时，私家车拖拉机畅通无阻，2015年围墙横砌后，连私家汽车都进无法通行，法院判决却说不防碍基本通行？
3、四户出资硬化道路，吴心正压坏的是四户人共同出资硬化路，熊良再向吴心正索赔800元自进腰包却没修压坏的路。
4、法院上门征求调解委员朱军山意见，女法官做笔记，讲出事情原由，应当让熊再良无偿砍掉两颗柚子树，让马文艺等三户人在原有出进路基础上加宽1米，朱军山并签字确认。朱军山说讲出实情，只有熊再良会骂他，但他讲熊再良有理，整个村的人都会骂他朱军山，朱军山说马文艺家等太老实，三家齐心敲掉围墙又能怎么样。朱军山唯一最清楚事情经过的人意见在法院却没有受到取证？
5、村镇调解协议中,柚子树砍一边，补偿1千元，马文艺并无偿补偿两块自留地，路加宽一点，能正常通行吗？未来在发展，里面有土房，房屋改建，挖土机，推土机，吊车都无法进出，出现围墙损坏还要赔偿。法院调解协议中，马文艺两块自留地无偿给熊再良，柚子树只肯砍一边，路只加宽60，单独与罗新平谈话柚子树要花500元，树砍后交还给熊再良，钱不能体现在协议，不能让马文艺知道，肯定拒绝签字。
政府做出的回复踢皮球，这条出路是村干与镇干一次次协调成今天这样的，本来有一条老出路晒谷平，公共用地，调起要我们走外面，是熊再良家一次又一次档住出路让我们没有路可以走，到底是熊再良给了多少好处给你们村干镇干，村镇干部走到看到这判决书对马文艺说，你看到这判书望着都生气，撕了还好些，说花了几千块钱打官司还不如当时直接花这几千块钱给熊再良买树修路，这判决书是一份证据，证明了熊再良霸占的事实，档路的事实，证明中间的不公正不平等，怎么可能会撕，不知道这熊再良家里给了村镇多少好处，动不动说还不如出钱和熊再良买树出钱修路，让马文艺让步，这是欺负老实人？要我们想通了打电话给他，我们的想法，是他们档了我们的出路，让我们连车子都无法进出，我不知道我要怎么想通，看他熊再良家怎么想通吧，看政府怎么处理吧。

---

马文艺同志：
您好！
对于您反映的问题，我镇镇村干部于2017年多次进行调解无果，您于2017年6月向湘潭县人民法院上诉，经法院调查审理，2017年12月13日下达判决书，建议您依据法院的判决书来处理。
河口镇人民政府
2018年1月17日
2018-01-12 15:16:04