---

对周远立这样的小苍蝇，人民身上的蛀虫，坚决消灭.
集体财务，村部账目，政务公开，国家都是有相应的法律法规的，而基层单位任意妄为，不贯彻、不实施、违背党和人民的意志，相关领导干部应该要受到法律的制裁！
这种现象在各个村都有，希望中央巡视组的真正来农村视察，听听百姓的呼声，了解了解山里蚊子叮人人心疼…
都说杉木桥的人喜欢告状，看来一点不假，今天这个村，明天那个村。其实都是为了个人私利。听说湖丘的那个姓吴的长期极低价格承包村资产被本届村委招标承包给了别人，丧失了既得利益，就告状。可恶，实在可恶
楼上的话一出就知道是当事人或一伙的，肯定你是坏事搞多了，怕人家告，身正不怕影子斜，老百姓饭吃多了没事干，闲得告你啊。什么是私利？全体老百姓的个人利益也是私利？还想包庇，同罪论处！反腐是大势所趋，你们这些人蹦达不了几天了，要为人民赎罪的，懂吗？
基层单位还是缺乏有效的监管。财务、政务应该公开，让人民群众来监督。现在人民群众要查账，而村委拿不出来，这是什么情况？ “此地无银三百两！”
在习近平主席任职以来，全国上下反腐声音高涨，很多老虎打下来了，可是不知道这老虎背上有无数只苍蝇，我们呼吁更多的人把自己村里的事情抖出来，让无数苍蝇无处可逃，其实这些苍蝇才真真确确的直接关系到老百姓的利益，因为老虎离我们太远 苍蝇我们天天见面
小小蛀虫的代表。。。。支持打死，公开财务
请相关领导查办狗官还我们百姓一个公道！
拍死这只苍蝇，公开财务账目还百姓一个清楚明白！
对于这样的基层干部 要坚决的打击
对这样的基层蛀虫要一查到底
　　贴主：
你好，感谢你对村级事务的关注，你所反映的问题镇纪委正着手调查，待调查结束后，予以回复。
杉木桥镇纪委
2015年7月2日
1、财务公开才是硬道理，只有公开村级财务才能顺应民心。
2、基层反腐是乡镇纪委和公民应尽的义务，小村官，大硕鼠，百姓要穷追猛打。
3、按照中纪委、中央组织部、民政部等十二个部委印发的（2012）民法162号文件，《关于进一步加强村级民主监督工作的意见》的有关规定，立即公开村级财务。
希望不是句空话 湖南省　　吴远友等：
自2015年4月28日接到你等湖坵村支部书记周远立的书面举报，镇纪委于4月28日依法受理了你提出的信访事项，你等由以群众联名的形式于6月25日在《百姓呼声》进行网络举报。现经调查核实情况回复如下：
一、举报问题调查结果
1、关于反映你村低保评审问题。
经核查，你村就2014年农村低保年审及扩面问题分别召开了三次会议。有几个人真的做到了为人民服务，舍小益为大益。这就是身为一名共产党员为人处事的风格，不为百姓着想，就想着自己的腰包
　周远立违法乱纪 胡长远保驾护航
　　致上级纪委和湖丘村全体村民的一封公开信
　　上级纪委并告湖丘村全体村民：
　　慈利县湖丘村支书违法乱纪一事公开揭露后，得到社会各界及诸多网友的高度关注，镇纪委所谓的着手调查，刻意回复，只不过是欺骗媒体和网民的一个幌子而已，中国之大，无奇不有，任何腐败分子都不会自动退出历史的舞台，而且也不是一种孤立的存在，凡腐必惩，有贪必肃，这是中央政府的既定方针，也是全体百姓的殷切期望，“获批一万，只得五千，村干部坐等村民送鸡上门，”这是对农村问题的真实写照，村级反腐，值得期待，有关杉木桥镇纪委对湖丘问题的刻意回复，笑料百出，请予直击！
　　一、13个地下低保：村民多次举报，副镇长李秋香一再承诺，全村所有低保一律再行公开评定，最后经村组干部会议确认公示89人，另外13人是村支书周远立避开村支两委干部吴珍华，李菊枚一人独为，事情败露以后，镇纪委书记胡长远曾找到吴、李二人要其共同承担责任，遭到拒绝，回复中提到的吴愈杰只不过是村监事会主任，是监督村支两委执行政策法规，村级财务的兼职人员，没有凌驾于村支两委之上的持权，更不是湖丘的“太上皇”，经他同意，安排低保，笑话百出，此说不予成立，请看全村仅有的10个高额地下低保，周远立亲属5人，具体是老表吴远思、赵云初、钟桃玉、姐夫：唐熙村，班车车主，哥哥，周远清，其他5名对象我们就不一一细说了，为什么你懂得的！
　　湖丘村高额低保村支书周远立亲属5人，而真正的贫困人群却不沾边，村民柴友清，家境极端贫困，夫妻俩常年生病。柴友清患有心源性心脏病，肺气肿，支气管炎等多种疾病，2014年生病后，连医疗费都无力支付，回家后，将积攒多年的四十多元钱拿出来购得黄王2包送给支书周远立，讫求开恩安排低保，周远立接得王烟后不耻下问，最后导致柴友清多次到镇政府上访，讨要低保，2015年7月份，柴友清终因心脏病发作，过早离世！造成终生遗憾！
　　在今年七月份的低保年审中，镇纪委按照村支书周远立的意图进行操作，打压报复举报人或家属，41人参加投票，政府干部10人，胡长远在没有征得湖丘村民代表同意的情况下宣布28票通过，这一违背常理的作法致使大部分贫困人群与低保无缘，仅38人通过！
　　二、修建村部：公开投标，赵和平以8.8万元中标，本以产生了法律效力，后以不内行而反悔，要求加价，缺乏法理上的依据，杉木桥镇纪委作出的解释令人难以置信，七万元的差价，村支书周远立难纠其辞，又是一个此地无银三百两！
　　三、环保问题：
　　环保桶：杉木桥镇纪委作出的网终回复是281元/套，而湖丘村村民进行网终调查的结果是100元/套（大桶80元，小桶20元，即本县生产）。4400元的差价又流落到了何人腰包！希望镇纪委对此作出合乎情理的解释！以正视听！再者，七年之内，六口水井，到底要维修多少次才能真正完工！
　　四、退耕还林与农业保险费
　　（1）退耕还林：我们真诚的希望：杉木桥镇纪委督促书记周远立迅速将还林补贴上交财政！并向全体村民出示有力凭证，此事我们将会进一步跟进，直到落实纠正为止。
　　（2）农业保险费：
　　镇纪委在网络回复中关于村干部垫付农业保险费一事，纯属无稽之谈，我们查阅2009年度2010年部分村帐得知，2009年12月28日，村集体交油才保险费938元，2010年7月1日上交水稻保险费2662元，此款帐面已经显示，镇纪委还为其诡辩，怎么是个人垫付，只不过是糊弄百姓而已！
　　五、房屋补贴：
　　2013年湖丘村4户危房改造补贴明细
　　周远兵：17600元（失踪多年，未建房）
　　陈会香：8000元 （实得4000元，已取证）
　　周扬洞：15600元 （2003年建房 2013年加　　关于红网举报“湖丘村支书违法乱纪，干部坐等村民送鸡上门”一贴的回复
吴远友于8月21日红网发帖实名举报“湖丘村支书违法乱纪，干部坐等村民送鸡上门”，该贴的六大问题多是6月25日发帖反映的老问题，杉木桥镇纪委已于4月25日至7月8日进行了初步调查核实，且与信访人进行了情况反馈，并于7月9日在在网上进行了回复。
在此就两个举报问题再作补充说明：
一、问题一中反映该村低保评审有关情况：1、镇纪委就该村信访反映的问题，找过该村村委委员吴珍华、李菊梅进行过调查核实，但从未就该村低保审定过程出现的问题，要求吴、李来共同承担什么责任；2、吴愈杰是该村的村务监督委员会主任和镇人大代表，对该村及村委会工作有监督之责；3,、该村按《慈利县城乡低保操作规程》要求，于7月6日召开农村低保评审会议，会议本应由镇农村低保评审领导小组组长主持，因其有事外出，临时改有镇纪委书记主持，且其主持会议但未参加投票，按《操作规程》规定，对申请的低保对象必须经过参会人员三分之二以上同意，方可进入下一程序，会议应到49人（村民代表36人、村两委干部3人、镇政府参加该村低保走访工作人员10人），实参加会议并投票的42人（村民代表30人、村干部3人、镇政府工作人员9人），对146名低保参评对象进行了投票表决，有38人获票超过参会人员三分之二（28票），会后镇低保评审领导小组就该村低保，专题召开会议进行研究，结合评审及申报在册人员以户为保原则，确定低保46名对象进行了公示申报。
二、该村退耕还林补贴，系该村将村小尖山林场集体土地以小尖山组村民和时任村干部（支部书记吴桃清、村文书寇宣进、妇女主任李菊梅）名义承包，申报国家退耕还林补贴，共骗取补贴资金233629元，此款自2002—2014年各相关农户已与村结清账目。
杉木桥镇纪委
2015年8月24日
关于对吴远友等同志信访问题的调查回复
吴远友等同志：
自2015年4月28日接到你等湖坵村支部书记周远立的书面举报，镇纪委于4月28日依法受理了你提出的信访事项，你等由以群众联名的形式于6月25日在《百姓呼声》进行网络举报。现经调查核实情况回复如下：
一、举报问题调查结果
1、关于反映你村低保评审问题。
经核查，你村就2014年农村低保年审及扩面问题分别召开了三次会议。http://bbs.rednet.cn/thread-44648481-1-1.html
2015-06-25 11:16:53