我是慈利县，高桥镇枧潭村13组村民，我家邻居王共华丈着有兄弟王江华在市政府工作，在家拉帮结派欺负我家，我家门前有个池塘，他要搞养殖，把池塘堤挖了一部分，下雨天池堤露水，他怕负责把责任推到我们家，后来没有得逞就说我家建房把排水沟留小了，从我记事起这池塘就没有排水沟，再说我家房里建就十多年了，他没挖堤之前从来没有谁说沟小了，现在他怕自己负责池塘堤就想法设法说是我们家的责任，还拉帮结派想把我家院墙撤掉，因沟是建在我家塔下面，后来他告状叫来了政府，水利局的人处理，结果要我家在院墙外面加修一条排水沟，可现在我们自己出钱出力修好了，他还是不安好心，不让水从新修的沟里排，现在下雨，不是特大雨，水还是从我家踏下排出，他是想把我家塔用水洗垮，去年过年我家就把塔下沟封了，心想新修的排水那么大肯定够用，在说我家自己修沟了，干嘛还要水从踏下排，可没过几天村长来我家说有人告状说你家把水沟封了，要么自己撤掉，要么王共华带人撤掉，还说什么要同时使用，不然排水力不够，几十年了没有人说不够，难道几十没下过雨吗？再说同时两条沟使用，可新修的沟要比我家塔下沟高出很多，下雨天新沟根本没有水排出，还是从我家塔下排出，这不是明摆着欺负人吗？当天下午王共华就带人把我家封的沟又打通了，后来我家找村里，找政府看看现场，给我们处理，评评道理，可根本没啥用，村长是他姐夫，政府的人，我想是因为有他兄弟王江华的原因，处理事情根本不怎么公平，我长年在外面打工，我家就我妈妈一个人，这几年三天两天王共华就找我家岔子，有时真的好气，难道家里有人做官就能不讲道理，难道家里有人做官政府处理矛盾就偏向谁方，我只希望政府处理矛盾要公平，公证，让矛盾双方都能接受处理结果，而不是偏向另一方，希望网友们支支招。
关于高桥镇枧潭村的排水沟纠纷能得公正处理相关问题的回复
一．镇村两级处理矛盾纠纷公平、公正，没有偏向任一方。
1.枧潭村13组在1958年由生产队修建一座堰塘，用来灌溉喜儿湾及春木榔溶里共30余亩农田。后因责任制到户，该塘无人管理，至2000年已不能正常发挥原有作用。2013年百日大旱，农田歉收，群众向上级提出整修堰塘的诉求。2014年，县水务局下拨专项资金予以整修。
2.堰塘原有泄洪道（排水沟）因全春秀家于1991年打水泥塔时被置于塔下，造成疏浚困难，每遇山洪暴发时排水不畅，塘水翻堤，致堤外农田毁损。群众依据《湖南省小型农田水利条例》的相关规定，强烈要求全家自行拆塔现沟。镇村两级为了避免矛盾激化，同时也为了减少全家的损失（群众要求挖塔），经反复调解，达成在全家塔边新修一条备用泄洪道的书面协议。
3.该处堰塘储水主要靠雨水，平时有涵管排水。雨量稍大时，塘水才由塔下的排水沟溢出（目前无水过沟）。新修的备用泄洪道主要是为了应对山洪暴发、塔下排水沟泄洪不及的时候的举措。因此，全家于2014年腊月三十堵塞塔下泄洪道（排水沟）是不对的，该村村主任在群众的投诉和催促下上门做了两次工作，要求全家主动拆除封口未果。该组群众遂于2015年正月十四将封口强行拆除。
综观上述原因及调解情况，镇村两级并无徇私偏袒之处。
二．王共华与全春秀家有矛盾属实，且短期之内难以调和。
1.王共华的儿子王岳奇于2009年和该组签订堰塘承包协议，拟用来发展养殖。考虑到交通不便，遂出资开挖100余米长的车道一条（道路受益户4户，含全家），王岳奇在修路过程中把堰塘堤损毁一部分（宽高均有2尺多）。但因技术问题，王岳奇后没有在此发展养殖。
2.该塘在雨量不足时无隐患，在山洪暴发时因泄洪道问题极易翻堤冲毁堤外农田（王共华的承包田），由此王共华对全家将原有泄洪道（排水沟）置于塔下疏浚不便的行为极为不满，两家经常因排水沟和道路通行的问题发生争执，积怨颇深，实与他人无干。对于王、全两家的矛盾纠纷，镇村两级也曾多次调解，但当事双方没有达成共识。
俗话说“远亲不如近邻”，在此也希望王、全两家能早日冰释前嫌，和睦相处。
高桥镇人民政府
2015年5月1日
我也听说了说他们家搞养殖业时，他儿子打电话给你要从你们家菜地跟田里过，说路都到你家了你就同意了，最后养殖业没搞成说他家门口十几米路要两千块钱，还把路拦了现在说钱不要就是不让你家过，要你家旁边那家给他打了两千块条子，每次他家还是让过，真是太欺负人了，赤脚不怕穿鞋的要你妈去市政府，要么拿被子睡到乡政府看他们处不处理公不公证！
人在做天在看，这事过年回家奶奶也跟我说过(我家和13组离的很近)，都纠缠几年了还没处理好啊，希望政府能秉公无私的处理，老百姓造个房子容易么，别寒了贫苦百姓的心
顶，求政府作主
一．镇村两级处理矛盾纠纷公平、公正，没有偏向任一方。
1.枧潭村13组在1958年由生产队修建一座堰塘，用来灌溉喜儿湾及春木榔溶里共30余亩农田。后因责任制到户，该塘无人管理，至2000年已不能正常发挥原有作用。2013年百日大旱，农田歉收，群众向上级提出整修堰塘的诉求。2014年，县水务局下拨专项资金予以整修。
2.堰塘原有泄洪道（排水沟）因全春秀家于1991年打水泥塔时被置于塔下，造成疏浚困难，每遇山洪暴发时排水不畅，塘水翻堤，致堤外农田毁损。群众依据《湖南省小型农田水利条例》的相关规定，强烈要求全家自行拆塔现沟。镇村两级为了避免矛盾激化，同时也为了减少全家的损失（群众要求挖塔），经反复调解，达成在全家塔边新修一条备用泄洪道的书面协议。
3.该处堰塘储水主要靠雨水，平时有涵管排水。雨量稍大时，塘水才由塔下的排水沟溢出（目前无水过沟）。新修的备用泄洪道主要是为了应对山洪暴发、塔下排水沟泄洪不及的时候的举措。因此，全家于2014年腊月三十堵塞塔下泄洪道（排水沟）是不对的，该村村主任在群众的投诉和催促下上门做了两次工作，要求全家主动拆除封口未果。该组群众遂于2015年正月十四将封口强行拆除。
综观上述原因及调解情况，镇村两级并无徇私偏袒之处。
二．王共华与全春秀家有矛盾属实，且短期之内难以调和。
1.王共华的儿子王岳奇于2009年和该组签订堰塘承包协议，拟用来发展养殖。考虑到交通不便，遂出资开挖100余米长的车道一条（道路受益户4户，含全家），王岳奇在修路过程中把堰塘堤损毁一部分（宽高均有2尺多）。但因技术问题，王岳奇最后没有在此发展养殖。
2.该塘在雨量不足时无隐患，在山洪暴发时因泄洪道问题极易翻堤冲毁堤外农田（王共华的承包田），由此王共华对全家将原有泄洪道（排水沟）置于塔下疏浚不便的行为极为不满，两家经常因排水沟和道路通行的问题发生争执，积怨颇深，实与他人无干。对于王、全两家的矛盾纠纷，镇村两级也曾多次调解，但当事双方没有达成共识。
俗话说“远亲不如近邻”，在此也希望王、全两家能早日冰释前嫌，和睦相处。
高桥镇人民政府
2015年5月1日
片面之词不可信，没有证据指名道姓要负法律责任的。
帖子漏洞百出，为了私人利益不顾水库安危。还好意思发贴。
我看了半天，不晓得看明白没，请围观的看看：
一个是，这个堰塘到底原来有没有排水沟？楼主说“从我记事起这池塘就没有排水沟”，政府的回帖说原来有。那到底有没有呢？据我分析，如果原来没有，楼主家修房子的时候，把自家屋前面的水泥塌下面修个排水沟干什么？你有毛病啊？所以，我觉得楼主在扯谎。
网络不是万能的，网友永远只会支持正义的一方。
清者自清！相信广大的网友眼睛是雪亮的！
侵害名誉权可能造成两种损害。一是财产损害。在侵害名誉权的情况下，也会使受害人遭受财产的损害。此种情形应按实际损失赔偿。二是精神损害。确定精神损害赔偿数额的标准如下：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平
是不是片面之词，我想应该要看了现场，了解实情就知道了，啥为了私人利益，不顾水库安危，这应该是他家吧，为了养殖连池塘堤都敢挖，楼主家私人利益不顾池塘安危何在呢？
没看明白你应该去现场看，去事发地了解，这么几年的事不可能就一个帖子能全部说清楚，
不知道事情的前因后果，就不要乱评，你不用强调啥啥跟这事有关系，有卵关系，我有说过这事和他有关系吗？没必要在这里澄清了。
没看懂就去现场看，去事发地了解，好几年发生了很多的事，不可能一个帖子能全说清楚，不知道事情的前因后果就不要乱评，你也不用澄清啥啥跟这事有关系，有卵关系，我有说过啥啥跟这事有关系吗？
我相信没依据的人不会在网络上乱讲，都懂法，别小看小老百姓，6楼，人家政府都说去调解过没说什么片面之词的话，你怎么就确定是楼主的片面之词，笑的我
回复网友20150504131809
你说我撒谎，那我们房子修了十几年，为何王共华前年才告我们沟小了，难道他是瞎子傻瓜吗？房子又不是一天两天修起，如果真像他所说是排水沟，又会影响到他跟村民的稻田，为何当时没人阻挡呢!没有聊解清楚，别乱污蔑人！
建议楼主澄清真相，不要歪曲事实，否责对方有保留追究上诉的权利。
九楼说的好，网友眼睛是雪亮地，如果我们这些网友要是能都去实地了解情况，看到底是咋回事的话，我们不是眼睛更亮，你还很懂法律吗。说的这么井井有条是吓唬楼主吗？哈哈哈
1.按政府所说，池塘是灌溉农田，可通往木榔口墉里的沟何在，现在王共华门前的沟根本不通，老沟在他建房时占用，以照你们所说啥农田水利法是不是也的撤房现沟呢？此问题我家多次向政府反应，可根本没有啥明确答复，我家问题一追到底，他家问题咋就这么难处理。原因何在？
不讲理由，在镇政府闹，大家免费看把戏，不知廉耻。政府去调查过，群众的眼睛是雪亮的！谁是谁非群众说了算！
慈利风情，你这么说你知道真相，说来听听，你这么说楼主，肯定是个知情人了，你们别动不动就啥，法律责任，事情还没搞明白呢？
2015-04-30 10:39:03