七旬老人邻里口角半年后突遭“网上追逃”，洞口警察是“懒政”还是“滥政”？
在社会文明秩序建立或维护过程中，总会不经意遇见一些打着执法幌子实则践踏公平正义的事情，让我们无法再保持沉默和退让。
9月16日，家住湖南洞口县水东镇的72岁老人陈长清外出时，被限制人身自由，随后他发现自己竟成了“网上追逃人员”。
这事源于今年3月21日发生的一起小纠纷。对方为陈长清此前关系较好的同村村民，据称双方当天吵架时有轻微肢体冲突，前后不足3分钟。事后洞口县黄泥江派出所民警介入调查，认为双方都没什么伤，当事双方也表示没什么异议。
谁料9天后，对方忽然去外地医院做了一个检查，称有多处骨折，而黄泥江派出所民警据此予以立案，在收到陈长清家人发出的相关证据情况报告并提出诸多疑点后，警方仍坚持刑事立案，并于近日对陈进行网上“追逃”。
这起事件蹊跷之处甚多，至少有五个方面值得探究——
一、事发后双方公开向警方和同村村民传达的信息，都是“没什么伤”，为何9天后当事一方才发现骨折现象？
据陈长清家人取证，发现对方于事发后第二天在洞口县人民医院就诊检查，拍片显示没有任何骨折现象，更有当地不少村民在事发后几天，有见到其下地劳动、开电动三轮车去赶集等，如果身体出现骨折现象，试问还能下地劳动、开电动车去赶集吗？
而且在事发后几天，有村民见到其下地劳动时是在用锄头挖地，这种牵连到包括胸部等多个身体部位的、比较高强度的劳动，足以证明其没有任何骨折迹象。
退一步说，即便对方当事人骨伤是实，但事发后9天内任何事情都有可能发生，有谁能证明其骨伤与陈长清有关？
二、陈长清家人向黄泥江派出所递交过一份书面情况补充报告，指出对方伤情存在多处疑点——如在事发第二天警方介入后，当时其脸部并未受伤，但9天后做的伤情鉴定里显示其脸部有伤。这前后不一致的脸部伤痕从何而来？
在陈长清家人递交的书面意见里共提出了8点质疑，但警方居然视而不见，在疑点如此多的情况下，仍然采取刑事立案，这种“不管不顾”、“一边倒”的办案劲头又从何而来？
按照程序，办案民警在长达半年内，完全可以在进行笔录后将案卷呈交县公安局法制办或移交检察院，以充分考虑双方递交的事实材料决定立案与否，或让当事双方去法庭一辩对错。警方舍此途径，只专心针对一位老人进行“刑事拘留”施压，其背后是否有人为推动因素？其与另一方当事人是否存在利益关系？
三、据了解到的情况和多位村民证实，因子女都不在身边，72岁的陈长清一个人在家时，遭到了包括当事方在内的、曾经与陈长清有过矛盾的几户人家的集体围攻，这种围攻包括：言语上的含沙射影，晚上用手电筒扫射陈长清的房子和窗户，指使一些孩子弄脏地面和墙壁，在民警来邻居家进行视频取证时故意近距离围观、指手画脚以影响事实陈述等等。
后来甚至发展到串联其他一些不知情的村民集体签名，深挖陈长清三四十年前当村医时“似曾有过”的错漏，写成厚厚的材料准备去告陈长清，如果不是村民提及和证实，此种带有浓厚宗族和阶级斗争味道的集体行为，很难想象是发生在今天。
也正是在如此恶劣的环境下，陈长清担心这些人再生事端，不得不经常避开这些人的骚扰，转而去子女家过上一段时间。而这反过来又成为对方及警方抛出“你不怕你躲开干嘛”之腔调的理由。
值得指出的是，在此期间，陈长清有几次从外回家时，黄泥江派出所一曾姓民警便应对方当事人之邀，于晚上开着警车去“做调解工作”，不知情的村民以为“又是警察来抓人了”，从而给陈长清造成心理上、舆论上的极大压力。
一位70多岁的老人经常面临如此“众口铄金”的态势和压力，当地警方难逃“纵容部分村民软暴力围攻”之嫌，而其被对方当事人“召之即来”的“听话”姿态，又在折射出某种信号——警方在其中到底扮演了什么角色？他们之间是否存在休戚与共的私下盟约或利益关系？
四、网上追逃令一般是针对恶性或重大刑事案件、经济案件发出的，要经过层层审查，很明显，陈长清与村民的争端属于民事纠纷，且存有诸多疑点，其行为既不对当事一方构成安全威胁，也不对公共安全构成威胁，而且其本人先后几次前往派出所接受问询和做情况说明，没有“逃”的任何迹象，其在当地的亲属更没有回避、“集体跑路”迹象。
据当事方透露的事实表明，警方在准备进行“网上追逃”时，并没有与其本人或者亲属联系，更没有任何其他形式的通知或反馈。试问这样的“网上追逃”行动有没有必要？如此兴师动众的追逃行为，明显有滥用警力之嫌。
五、在当事一方已经72岁高龄的情况下，警方采取网上追逃和强制措施，是否顾及到我国对不具公共安全威胁的70高龄老人有关限制人身自由的法律政策保护？
一起性质并不严重、事由并不复杂的民事纠纷，一个年龄72岁的老人，在当地警方介入后，何以能发展到网上追逃这样的地步？其背后是否存在利益输送或背后有人故意扩大事态、人为制造事端？
以上五点，或许只是这起事件中透露出来的冰山一角，当地警方滥用警力、案件定性过度的行为，值得所有崇尚法治的人警惕，也值得纪检监察部门关注。
从七旬老人无辜遭网上追逃一事中可以观察到，社会中的每一个人，都应有如此基本的担忧：
如果你与人发生口角纠纷或者平常意义上的吵架，一个不留神人家便会找了警察，对你进行刑事立案，进行“网上追逃”，试问这样的社会，有没有基本的安全感？试问这样的办案逻辑，是在保护公民还是在给公民制造更多的安全隐患？
一起立案证据不足、伤情疑点非常突出的民间纠纷，一位72岁老人遭遇的司法不公，当引起整个社会的高度关注。
在崇尚法治文明已成时代潮流的今天，容忍对公民个体的肆无忌惮的栽赃或迫害，就是对法律和公义的侮辱，就是对文明秩序的严重践踏，更是对包括我们自己在内的所有人的权益侵犯。
当时没伤，九天后又多处骨折？具体事实是怎样估计只有双方当事人和公安机关知道。
从这个贴子就可以看出，一个七旬老人竟然将别人打成骨折，可见这个老人的凶悍，打伤别人后，这么久都没赔偿对方一分钱，可见这个老人还有他一家都是蛮不讲理的，故意伤害别人致轻伤，已构成刑事犯罪，公安上网追逃合法合理，听说他这个老人的儿子还在省直单位上班，怎么也不劝劝自己的父亲把人家的医药费赔了，争取取得受害方的谅解。
我来说句公道话，，从正常的法理来判断，如果事件起因确实只是一起邻里纠纷，而且当时双方都没有使用刀具等暴力工具的话，并且事后这位老人也几次去派出所配合问询和做笔录，而警方也没事先联系和告知他的家人的话，对这样一个70多岁的老人使用网上追逃，无论怎样都是说不过去的啊。
发贴子的也可能是个白痴，七十岁的人法律仆还这么手毒，听说这老位七旬老人在其村多次如村民打架，好像是仗着他儿子在省里上班，就为非做歹，这种人应该受到法律的诚罚，
老是强调多大年龄干什么呢，难道70多岁就可以随便打人？不用负法律责任？那80岁的是不是可以杀人了？说和派局所有什么利益关系不觉得可笑吗？听说他家儿子不是在省里当省长吗要有关系也是他家吧？还想恶人先告状反咬一口吗？
本来这只是邻里之间的一些小摩擦，自己的舌头和牙齿还有打架的时候呢，可就这么个小事却上升到对一个七旬老人实施“网上追逃”，这情理何在？？？法治何在？？？地方执法部门何以正法？？？刑事立案也要符合立案条件及标准，这明显当地执法部门一边倒的做法，让公众如何看待？？？
如果你与人发生口角纠纷或者平常意义上的吵架，一个不留神人家便会找了警察，对你进行刑事立案，进行“网上追逃”，试问这样的社会，有没有基本的安全感？试问这样的办案逻辑，是在保护公民还是在给公民制造更多的安全隐患？？？？
这样的事情要讲事实摆道理，不能你说谁将谁打成了骨折，就是谁把谁打成了骨折。有事说事，说人家子女干嘛呢？一起小纠纷成为刑事案件并进行网上通令背后应该有人在混淆是非.事实真相当然不能由哪个说了算，而是要经过充分调查和论证。试想想，真的骨折了还能挖地干农活吗？
双方当天吵架时有轻微肢体冲突，前后不足3分钟。事后洞口县黄泥江派出所民警介入调查，认为双方都没什么伤，当事双方也表示没什么异议。为何9天后才说骨折了？？？如果身体出现骨折现象，试问还能下地劳动、开电动车去赶集吗？
为何邻里之间的小矛盾上升到对一个七旬老人：“网上追逃”？？洞口警察是“懒政”还是“滥政”？一起性质并不严重、事由并不复杂的民事纠纷，一个年龄72岁的老人，在当地警方介入后，何以能发展到网上追逃这样的地步？其背后是否存在利益输送或背后有人故意扩大事态、人为制造事端？
听说打人者在村里人品不怎么样，还是党员呢，下手很黑的！
终于看到了法律的公平了！在法律面前人人平等！不管是谁！
一桩普通的民事纠纷，派出所当时既然已经介入，既然有伤为什么不及时去县医院检查治疗，受伤了、骨折了还能去外地，不是越快治疗越好吗？难道派出所当时派出去的人都只会吃饭？有伤没伤看不到？不知道叫人送医院的？现在这社会只要医院内部有关系，假证明要多少能搞出多少，不信去外地这家医院查查，肯定有他家亲戚朋友之类的人在那工作
吵架，打架一般双方都有错，如果有伤当时就应该去看，为什么要9天之后再说骨折，而且还是外地医院的证明，这点确实可疑，分明是想敲诈点钱，有没有打伤当事人是清楚的，谁能心甘情愿被敲诈，当地警察处事太不公了，应该是有内幕的
俗话说的好“远亲不如近邻”，现在的社会，壮年人士都出去谋生养家，在家里的都是些弱势群体。邻里之间产生冲突没造成特严重的后果，差不多就行了，抬头不见低头见的。何必跟70多岁的老人一般见识，为小事深究不放，就有点过了
5楼你就是我们村里横行霸道的那几个人之一吧，我们群众平常对你们的所作所为都是敢怒不敢言，我今天就想把一些事情的真相说出来，不说出来我对不住自己的良心。关于陈长青本人的为人，群众的眼睛是雪亮的，两个留守老人，一生当中为人耿直。就因为在村里开会时说了一些真话，恼羞成怒当场就打了老人家，所有新屋组的人都在场亲眼目睹。这次抓住和陈长金纠纷这件事情推波助澜，使事态扩大化。
本来这只是邻里之间的一些小摩擦，自己的舌头和牙齿还有打架的时候呢，可就这么个小事却上升到对一个七旬老人实施“网上追逃”，这情理何在？？？法治何在？？？地方执法部门何以正法？？？刑事立案也要符合立案条件及标准，这明显当地执法部门一边倒的做法，让公众如何看待？？？
如果你与人发生口角纠纷或者平常意义上的吵架，一个不留神人家便会找了警察，对你进行刑事立案，进行“网上追逃”，试问这样的社会，有没有基本的安全感？试问这样的办案逻辑，是在保护公民还是在给公民制造更多的安全隐患？？？？
9天前，任乔梁还活蹦乱跳的，9天后，他与我们阴阳两隔，9天的时间，说长不长，说短也不短，当然啥事也有可能发生。邻里之间的肢体冲突，当时都有派出所调解，相必双方对处理结果并无异议，为何还存在“网上追逃”，其中的变故只有当事人最清楚，也值得旁人反思
这位老人还算幸运，现只是“网上追逃”。假如当事人9天后猝死，那这位老人还要搭上一条命。现在这个社会，绝大部分是合法的，普天下之大，难逃黑暗角落，谁敢拍着胸膛保证，其中没猫腻
公道自在人心！！！
柿子都是挑软的捏呀，用脚指头想想也知道那个9天后所谓的验伤证明是真是假了，我们在外面打工的员工还会为了能请个病假去开假证明的呢。
问题是还能以此为证据立案，还能“网上追逃”，这不知是何方妖怪在做乱？想想都可笑，农村那些老人小孩不懂法，难道公安系统的人也不懂法吗？
这明眼人一看就知道是民事纠纷呀，吵架打架，不是某一个人的责任，一个巴掌拍不响。公安系统到底有没有对此事件做过深入调查？有没有做过责任认定？这么轻易的就能通过审批发布网上追逃，是否公安系统内部有人滥用职权？发人深省啊
2016-09-17 08:01:03