慈利县质检站副站长赵耿宜指鹿为马，天理难容，必须给我一个说法！
我叫谭文群，是金地花园８栋复式楼二单元５０４在原房主，赵耿宜指使人于２０１３年１１月１４日和２０１４年３月工２８日两次出具的勘查证明，结论要点有：挖承重墙，改变房屋主体结构，属房东非法改造。我作为原房东强烈质疑，认为是一个人为操控,不负责任，违背事实依据的证明．是在指鹿为马！理由如下：
１、第一份证明无建筑设计院负责人和质检站负责人签字，那么两个单位的负责人是谁？既没有签字，是否有人在人为操控？甚至造假？
２、出具此证明，事关公民的合法权利，应该是非常严肃的，那么，你站出具的证明依据是什么？你们组织人现场看过，也有设计图，峻工图，那么，你们的设计变更资料呢？建筑商、开发商和建筑设计院可是都异口同声说有变更的呀．再就是设计图与峻工图一样，但十二套房至少有一处是与两张图纸明显不同之处，那就是楼梯图纸本是圆角设计，但实际建筑都是直角。那你们质检站过程监理和峻工验收时是如何把关的，当儿戏呀？
３、据说法院多次去质检站调查核实，质检站却以建设资料保管在建设局为由加以搪塞，那我不竟要问，既然当时没有查看资料又是如何出具证明的呢？荒唐呀！后来法院又到建设局查阅金地花园８栋的设计变更资料，有封面却又没有具体内容，更荒唐呀！
４、金地花园８栋复式楼共有１２套房，现在实际情况是：１、２层四套是一个结构，３、４、５、６楼8套（除二单元３０４黎虎自已通过开发商变更外）完全是同一主体结构，这个事实，第二次组织勘查时也看过几套，没错吧？那就让人不明白了，既然修建时建筑商、开发商、和慈利县建筑设计院均证明有变更，而且实际情况是１、２层与３、４、５、６层不一样，为什么设计图与峻工图又一样呢？质检站要把这个问题向我们当事人向社会公众解释清楚？否则就有渎职之嫌了。
5、关于第一份勘验结论问题：唐先军在网上发的〈慈利四中副校长黎开志、人民医院护士谭文群夫妇欺诈买房人第二集二审情况
〉的文章是这样说的“8月15日上诉到张家界市中级人民法院。之后不久，发现黎开志夫妇有拆除承重墙等非法改建商品房结构的新证据。
****经调查，该房现状：
一、 1、结构处一堵承重墙被拆除；
2、结构处另一相连承重墙被挖一大洞，安上一扇门；
3、在板上建墙；
4、将原来承重墙上的门封堵。
二、所拆承重墙上方墙体断裂”
而2013年十一月十四日县建设局质检站出具的勘验证明是这样说的“所查勘的结论是：一、楼梯旁浴室旁有代表性的两处承重墙，墙体断裂。 二、 1、靠楼梯旁承重墙，结构处被拆除一堵被拆除；
2、另一相连承重墙被挖安上一扇门；
3、在板上建墙；
4、将原来承重墙上的门
5、现状与图纸不符”。这一私一公的结论时隔近两个月，文字描述是这般惊人的一致，赵耿宜你能作出合理解释吗？
6、关于几个人身份的问题：慈利县建筑总公司的法人经理是唐志远，而第一份证明中的负责人签名却是谢迪康，谢迪康何许人也，是慈利县二建的一个工程师而已。为什么却能代表慈利县建设工程总公司签字。是否有点荒唐可笑？赵耿宜是副站长，能否代表质检站出具证明。站长是否知情？县建筑设计院到底是谁参与了勘验？是院长还是副院长？还是哪一个工作人员？
我要澄清的是我于2007年从金地房产开发公司购得毛坯房，只进行了较为简单的装修，绝没有进行所谓地挖梁砌墙，改变房屋主体结构图的事，赵耿宜代表质检站出具一纸不负责的证明(这份证明的部分内容就是出自现房主父亲之手，荒唐吧)使我陷入窘境，天理昭昭，质检站作为政府的职能部门，却让赵耿宜之流为一已私利操控，做些指鹿为马的勾当，把公正、正义抛在脑后，做一些伤天害理、愚弄百姓的事。
在此我强烈要求：
１、请求慈利县建设局质检站说明原我金地花园８栋二单元５０４与３、４、５、６楼８套房屋有何主体结构上的不同？
２、 说明３、４、５、６楼７套（二单元单元３０４黎虎的因通过开发公司自已改建的除外）房屋实际主体结构与设计图、峻工图不一样？而上述７套实际房屋主体结构又完全一样？
３、法院调查过程中建筑商、开发商、和慈利县建筑设计院均证明有变更（法院有举证材料）而且实际情况是１、２层四套的主体结构与３、４、５、６层８套的主体结构不一样，为什么所有房屋设计图与峻工图却又一样呢？（非常明显的两点变更是１、二单元３０４房主黎虎的房子经过开发商同意改建２、所有１２套楼梯圆角设计实际建成直角）请质检站说明当时是如何对房屋进行验收的？
４、建设局应该对赵耿怡在调查核实事情的基础上要严惩不怠，别让小苍蝇扰乱这个社会！
在全国大力开展群众路线教育实践活动的热潮中，在全党上下开展反腐倡廉的新形势下，我真希望质检站的公仆们，听民声、会民意、解民忧，还原我房屋的本来真相！
慈利县建设工程质量安全监督站副站长赵耿宜，请你把一份质量勘查证明的事说清楚！
原慈利县委书记唐先灵和他是一个村的，想害他，没门
质检站所出的勘验证明中
不会吧，这是应该好好查查
听说唐先军在市里有人，你副校长能奈何得了他吗？
我好怕啊，只怕他爸爸是“李刚”
这是建筑行业的腐败，我认为职能部门应该很好的去查！现在是打苍蝇的时候了！这样的苍蝇应该拍掉！
善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到。前不久还看到唐老师在这里发帖子，唐老师砍断手指，父亲跪在法院门口。风水轮流转，现在轮到谁谁谁了？？？报应，恶有恶报。
人间自有公道在
慈利质检站副站长赵耿宜同志：本人的这篇文章已经在此挂了六天啦，不是心里有鬼，怎么不出来解释一下啊？别说这事你不知道，人做事要敢做敢当，何况你还是个正儿八经当官的，不想负责早说啊，别浪费大家时间，我就想要个公正的说法，要不然，我还可以去你们单位找你好好谈谈。
谭文群同志你怎么可以是抄唐先军的呢？哈哈，笑看原告成被告，被告成原告。哈哈哈哈。。。。。。。。。。笑死我了。
几年的扯皮到底是个么的结果哈，法院是哪门判的啊？
尊敬的“不怕—不怕”网友：
您好，您的“慈利县质检站副站长赵耿宜违背事实乱判房东非法改造”一贴，对房屋查勘结论提出种种质疑，我站经核实，回复如下：
1.查勘结论“原房东原购房屋现状与图纸不符认定属非法改造”，是经多方（原设计单位县设计院、原施工单位县建公司、县质监站）在县法院见证下，多次共同参与现场查勘、通过联席会议得出的，并非赵耿宜一人随意为之的结果。
2.我站等单位只是在尊重事实的基础上出具了现场查勘结论意见，该结论意见作为证据是否被采用，最终须由法院认定。
3.如果您认为这两份现场查勘结论（勘验意见）与事实不符，可委托有资质的发帖人我怎感觉是那种装修时乱拆乱改，搞出乱子来了，不承认自己的错误，对说了公道话的人污蔑呢？若真没乱拆乱改，你发个毒誓给网友，网友才会相信。
谭文群同志若真没乱拆乱改，你发个毒誓给网友，网友才会相信。
两位网友的留言我看了，首先我对你对此事的关注表示感谢，但我更多的是心情沉重。为这事，我已被折磨了一年多，有些时候，心中纠结起来，杀人的心都有，更别说发誓了，那有用吗？
我找慈利县质检站讨说法，却遇到质检站踢皮球，岂有此理！
针对慈利县质检站的回复，我回帖如下：
1、 不怕网友
你要讲良心，墙体断裂是事实摆在那里的，你能解释那壁墙为什么会断裂吗？你能解释在整套房内为什么只在断裂的那壁墙上贴有墙纸呢？在唐先军看房子时你告诉过他墙纸底下是断裂的墙体吗？看来法院还是公正的，不是李黎赋ー个人的天下。四中老师改行来的当庭长当然要帮校长。事实总归是事实，是真说不假，是假说不真。在依法治国的今天，相信法律吧！
老兄，请相信法律，请走法律程序，不要一味的在网上胡咧咧，浪费表情，没用！“沉重的经济负担”——如果最终你可以用真理推翻谬误，自然会有人为你买单，你怕什么呢？！加油，祝你胜诉！
我叫唐先军，今天才知道结案后有人发该案的帖子。现简单回复如下，以后再发详细的帖子。
1、此帖的观点与黎开志校长在法庭的陈述高度一致，发帖人的真实身份是谁？
2、缺乏法律常识。质监站只能证明该房存在非法改建，法院才有资格综合各种证据判你非法改建。
3、根据建筑法
我收到的短信！
2014-11-03 13:47:43