尊敬的娄底市委领导：
本人杨谦，是娄底市高级技工学校2017年公开招聘工作中校园文化设计专干岗位考生。本人曾于2018年1月17日到市人社局及市纪委派驻人社局纪检组反映此次公开招聘工作中，考生毛思纯身为中共党员，故意隐瞒其在职人员身份，釆用欺骗手段违规获得考试资格一事，近四个月来，我不知去了多少趟人社局询求调查结果，人社局相关科室的电话不知打了多少，得到的答复总是“尚在调查中，近期会有人给你答复”。直至5月6日，本人在红网上发帖举报此事，市高级技工学校才迫于网络舆论压力，于5月14日由学校主要领导给了我一个口头答复：经学校党委研究并报市人社局同意，毛思纯符合考试资格。
领导，在《娄底市高级技工学校2017年公开招聘专业技术人员及工作人员公告》第三条报名与资格审查第三点报名要求中写明：在职人员报名还须提供所在单位同意报考的证明(单位同意报考证明应同时注明报考人员现工作岗位及工作年限)等。可见在职人员提供所在单位同意报考证明是报名的重要条件之一，事关考生诚信及原单位是否同意放人的问题，同时校园文化设计专干岗位还要求有三年及以上工作经历。
毛思纯是太平洋保险公司娄底公司的在职人员（市纪委派驻人社局纪检组通过调查核实，并调取了毛思纯在保险公司的聘用合同），但她在报名表“工作单位”一栏内填写“无”，同时提供的是与她所在单位工作无关的卢山美术学校开出的“三年工作经历证明”，毛思纯这么做的目的很明确，就是她所在单位没有给她出具同意报考证明，为了获得考试资格，毛思纯故意釆用欺骗的手段，以通过资格审查。
校方在答复本人时，我曾当场置疑校方：1、毛思纯是在职人员，难道不需要提供单位同意报考证明？2、毛思纯是在职人员，却在报名表上填没有工作单位，难道不属于故意隐瞒？校方的回答让人啼笑皆非：毛思纯报名时没提供单位同意报考证明，是因为娄底分公司开不了，要到省公司去开，时间上来不及，现在已经补好了。至于为什么工作单位填无的问题，毛思纯写了情况说明给调查组。当本人继续置疑校方，报名时必须提供的资料能在调查过程中补吗？校方却答复，这个结果是学校决定的，不服可以申诉。但校方同时特别强调，不能到网上发帖，影响学校形象。
领导，我一个外地人，参加您治下的事业单位的公开招聘考试，几个月下来的维权之路，不说历尽艰辛，却也真切感受到了某些机关单位事难办、脸难看这种现状。在此，就娄底市高级技工学校此次公开招聘工作，有几个问题想问问您。
一问：学校公开招聘公告是经市人社局官方网站面向全社会公开发布，上面写的清清楚楚，在招聘过程中弄虚作假的为不合格对象。中华人民共和国人力资源和社会保障部令第35号《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》第二章第五条“（一）、（二）”点明确规定应聘人员有下列行为之一的，取消其应聘的资格：“以不正当手段获取应聘资格的，提供的涉及报考资格的申请材料或者信息不实，且影响报名审核结果的”。第十二条“应聘人员在考察过程中提供虚假材料，隐瞒事实真相或者有其他妨碍考察工作的行为，干扰、影响考察单位客观公正做出考察结论的，给予其不予聘用的处理”。政策法规写的明明白白，毛思纯弄虚作假的事实清清楚楚，人社局和学校却千般包庇，万般维护违反规定的考生，居然出现了报名时必须要提供的资料可以在出现举报问题后补交的笑话，娄底市高级技工学校公开招聘公告自2017年10月11日在网上报纸上等新闻媒体发布，到10月25日截止报名，期间有近半个月的时间，难道还不够毛思纯去一趟长沙开个同意报考证明，这样的解释是多么的幼稚可笑。明显违反规定还要坚持录用，公开招聘的意义何在，规矩何在，公道何在？
需要提出的是在2014年娄底市直公开招聘教师工作中，有30余名考生因报名时隐瞒在职人员身份，在政审时被取消资格。同样的问题，教育局能坚持原则，坚持规矩。为什么人社局、娄底市高级技工学校却反其道而行之。
二问：本人在网上反映客观真实的问题，是否违反了有关规定？我想政府部门设立网上问政一系列栏目，就是想听听来自最底层百姓的心声，接一接地气，为百姓办实事，也是老百姓对党委政府最信任的渠道之一。可娄底市高级技工学校非但不对网民提出的真实存在的问题勇于认错、积极整改，反而说举报人是在损害学校形象。我想校方一再坚持自己的错误决定才会给学校树立反面形象，给市委政府抹黑吧。
三问：一个简单得不能再简单的问题，事实非常清楚，人社局、市技校居然调查了四个月，如果不是在网上举报，甚至有可能会拖延更长时间。您治下的这些领导干部是否像您一样，在真正为民服务呢？还是在为了一己私利，干一些官官相互的勾当呢？毛思纯是该校某中层干部的外甥女，这是学校很多老师都心知肚明的事，可笑的是校方在5月9日的网上答复中称毛思纯并非校领导的亲戚，难道只有校级领导才是校领导吗？中层干部不是学校的领导吗？
在2017年的娄底公务员招考中，某考生因私自调换面试顺序，被取消资格，人社局在这一事件上坚持规矩坚持原则，并说规矩大于能力，值得称赞。可在同样需要坚持规矩的这一件事情上，却采用截然相反的态度，不免让人唏嘘。
尊敬的领导，我以上所述全是事实，请您调查处理，还全体考生公平，换社会一个公正，彰显国家法规、制度执行中的人人平等。
请有关部门给出一个让人信复的回复。
“还全体考生公平，换社会一个公正，彰显国家法规、制度执行中的人人平等”。杨谦你丈夫身为一名人民警察，为了满足你一己私欲，擅自利用职权去毛思纯工作单位非法取证，其中出示了警官证谎称自己是接受人事局委托去调查，这就是你所谓的“彰显国家法规”？？？身为公职人员，身为人民公仆，就是这样为人民服务？？？你丈夫前往调查，多次诱导工作单位领导，让领导说出毛思纯工作经历是伪造，未果。毛思纯的工作经历是经过了多次调查的，无误。你丈夫目前已经接受了组织调查，你不用抵赖。
“毛思纯是该校某中层干部的外甥女”，中层干部家属不能参加考试？毛思纯参加的考试，是人社局统一安排，专家命题，考试场地也不在技校，公平公正公开。你考了“毛思纯弄虚作假的事实清清楚楚”，可笑。你说清清楚楚就清清楚楚？那还要人社局调查干什么？你从去年十月报名开始，就一直在人社局告状，笔试成绩考不过，告！面试还是人家没说中层干部家属不能参加考试呀？你这么着急什么？人家说的问题是：一、中层干部基建办主任的外甥女可以随意违反规定，可以无视法律法规，这只能说明你基建办主任的后备力量很坚实的呢，还可以联合势力网只手遮天！二、人社局安排考试、专家统一命题，考试也不在技校，这三点当然是公平的，可人家说的是毛思纯的行为违反规定，弄虚作假，根本就没有考试资格，而技校相关领导还要对法律法规熟视无睹的来帮这个基建办主任外甥女想想他们这个中间和你基建办主任千丝万缕的利益关系有多复杂，扯不清、理还乱！三、人家可从来没说过你中层干部考前能拿到题目呀？瞧你这是小心眼？还是此地无银三百两？人家说了吗？多考几分有什么用？违规就是违规啊！考100分都没用！四、人家没说毛思纯考不知道你有没有听过一句话：若要人不知，除非己莫为！ 一、违法违规、不公平公正、损害群众利益的事情不告？你是想让受害者忍气吞声？你想为这种违法违规的行为捂盖子？瞧瞧你这官僚主义思想深根扎底了呀！你应该支持群众揭发真相，鼓励支持群众同恶势力作斗争才行，怎么总感觉你在为这件事情做庇护？
二、你说别人利用工作之便窥探考生信息，人家可以告你污蔑、侮辱人格！你哪只眼睛看见人家偷看报名资料了？证据呢？？？请用事实和证据说话！！！你这人的主观思想太严重了！完全不根据客观事实！你的依据是什么？你如果是个领导，那肯定很多事情都是凭你想怎样就怎样去办完的，想想都可怕！你这种思想以往得做了多少亏心事和丧尽良心的事！再说，资料是她想看就能随意看到的吗？一个临时工没这能耐！你这么污蔑，到底是在诋毁高级技工学校、人社局工作、管理不力还是在说你智商逻辑思维有问题？？请问你的证据在哪？还是你恶人先告状？狗急跳墙咬人了？
人家老公是不是警察，关你啥事？你知道的这么清楚你去调查人家杨谦了？你说她老公满足她一己私欲擅自利用职权去调查毛思纯。她毛思纯犯罪了还是犯法了调查她什么？不过她毛思纯有什么违法的事或者基建办主任有啥违法违规的勾当，还真欢迎群众去举报！请你在说人家老公之前先拿出你的证据！空口无凭，瞎说胡闹！
2018-05-16 19:10:01