第一届“安化文学艺术奖”评奖之“黑”，“黑”到投诉无门、骗局嫌疑！！！
一、享受特权，违反《文学艺术奖评奖办法》第十条、第五条。
李丰的《小小说二题》、廖双初的作品集《行走有痕》享受特权绕开初审进入终审！已违反《办法》第十条 “参评作品原则上为安化县工作、生活的我国公民和隶属安化县的文艺生产单位……”第五条 “安化文学艺术奖”旨在表彰和奖励我县文艺工作者创作并出版、发表、展览、演出和播映的文学……”
因李、廖“尽管不属于安化县作协 ，但均系湖南省作协会员，他们有权利经其本人工作单位盖章后向县评审办申报作品，符合程序。……”（评委会语、其《回函》附后）质疑：究竟符合程序（《办法》）的哪条哪款？是谁赋予李、廖可享受不经初审不受第五条、第十条制约的特权？！这不是明摆的“内定”、明摆的从“峨眉山”伸长手来安化“摘桃子”吗？！
二、弄虚作假，违反《办法》第十条的参评期限。
蒋金云的作品集《心的絮语》从网上查叶梦为其作序时间应为2011年7月30后不久（信息附后）；经投诉后安化作协的“回复”亦证实该书已逾期。
但若无人投诉的话，竟然一路绿灯轻松过初审、终审两关获“提名奖”（三等奖）。 虽经投诉后取消了该作品的获奖资格，却不按《办法》规定的30个名额增补！__非常明显的权力“任性”__宁肯作废一个名额只取29名，偏偏不将这个名额授予你这“捣蛋”的投诉者！
三、违反优胜劣汰的原则。
因李丰的《小小说二题》几乎在网上搜不到，却获得此次文学类最高奖项__文学艺术奖（二等）！再搜“蒋金云”，仅看到蒋堪称书法家的书法作品，稀见文学作品；而搜“苏先彪的小说”，则能见到可谓琳琅满目的篇章__有我今年在全国性刊物所发的两篇小说，近年被“百度百科”收录的4篇小说1篇散文（这些作品均出自《背阴山》），联想到三位名家（名字从略）对《背阴山》的好评__觉得现实很滑稽，好有一比：《背阴山》这“筐”大小不等的普通“鱼”却输在李丰的两条小“鱼”之下，且输了两个档次（是“银鱼”亦欠妥啊）！当时一冲动，我竟然向杨艺红（评委会联系人）两次说了这几句“狠”话：想必上榜的3个+1个作品（集）比《背阴山》更优秀！本着“有比较才能鉴别”，故敬请评委会出示3个+1个已上榜作品（集）更优秀的佐证__应胜过《背阴山》的佐证！方能服人心、“文心”！（给杨的微信附后）
并向杨提出：我附和文友@老an 的要求：”《小小说二题》必定短小，能否在圈子里全文公示，以供文友欣赏？”
然而，高高在上的评委会才不会理睬你这个“赤脚”发出的呼声！最后用句“深表遗憾……”回复了你的所有“诉求”__莫非李之流的作品真的难登大雅之堂？！
四、投诉无门
杨艺红通过微信将《回函》发给我后，随即拉“黑”了我的微信！我只好向作协刘主席求助：“”刘主席：我不服评委会的回复函，欲向上级投诉举报申诉，请您告知受理的上级单位名称、地址、邮编、邮箱。”
刘即复：“苏老，雨典（刘的网名）真不知，当初也没设这些”
尽管我想方设法通过短信又向杨提出该诉求，但得到的亦是杨无可奈何的回答：
“就是县级的一个文艺奖，已到顶了 ，别个部门都不管的。年终了，我手中还有很多其他工作要完成，不再回信了，见谅，呵呵”
啊，我只能喊“皇天”了！
五、暮然回首，真令人怀疑这是场“骗局”！
自从6日《背阴山》落选出局的终审获奖名单公布后，我那跟我一样满头银发的老大婆便跟我“同呼吸共命运”了。有次，她见我有些坐立不安，便责问
“你是如何知道评奖的消息的？！”
我摸着脑袋想了半天答，“应是在作协群里。”
“骗我们丢掉8本书（《背阴山》），总共浪费200多元哩！”
我解释，“当时确实自信凭实力不评个末奖，评委会也会不好意思的。”
“可现在怎样！你这个老头做事也有失误啊！”
我辩解：“当初审结果出来时，我就向你说明选上6人中有5人是“台上人”（干部），只我是“台下”的“赤脚”，恐怕评上困难。”
”但你总说终审拼实力还是不怕的吗？”
“但是你知道吗？终审时又‘空降‘两个从峨眉山下来‘摘桃子‘的吗？连那5个干部也退让两个哩！”……
写到此，深圳这座大都市天际已现鱼肚白色。我伸个懒腰，觉得就像作了场美梦变恶梦的“梦”！值得庆幸的是，总算醒来了！
老苏于深圳
2017.12.15
附：《心的絮语》序
2011年07月30日 - 读完蒋金云这部散文集，感觉有很多话要说。我不喜欢假模假式的散文，不喜欢做作的文字。我认为散文没有大小……
尊敬的杨艺红女士：您好！
请从速转交评委会，以免延误问题的解决
窃以为，鄙人拙作《背阴山》的竞争对手《心的絮语》（蒋金云）《清明，一种暗疾定期复发》（喻俊仪）《行走有痕》（廖双初）等3个获“提名奖”的作品（集）+1个获“文学艺术奖”的《回城之路.恶虎》（李丰）俺虽没拜读过，却敢相信那些文章都是优秀的！
只对廖双初与李丰未经作协送评的作品（集）存疑：是否凭权力、关系内定？尤其是李丰的《回城之路.恶虎》在网上查不到，更怀疑其无参评资格！再百度《心的絮语》序是2011年撰写，故对作品集是否逾期亦存疑！
但是，俺又以为《背阴山》也不赖，甚至比3个+1个已上榜的作品（集）略胜一筹！其佐证如下：
一、三位名家之评语：
《千高原》执行主编苏伟评《背阴山》：我欣赏你的文学作品集《背阴山》，以及你对当下诸多事件发出的声音。
《特区文学》主编朱铁军评《背阴山》： 大作读了一些，高见不敢当，只觉得文笔老练，行文流畅，颇见功力。……
省作协著名安化藉作家廖静仁评《背阴山》： 苏先生：你的文章很接地气，也很有文化担当。我个人是喜欢的。……
二、1.全国性杂志《千高原》2017年第二期拟用了《背阴山》书中《恋歌》篇、2017年第二期《中国乡村》征稿“中乡美”大奖赛选中《背阴山》书中《生活的周期》篇；
2.大概是2014年上半年，“百度百科”收录了《背阴山》（当时尚未成书）里的四篇小说《两只匣子》《叶从花》《华山老倌治家》《男人不是泥捏的》、一篇散文《惦念枫香洞的古树朋友》。
遗憾的是，在此次“安化文学艺术奖”评审中《背阴山》却惨遭淘汰！<br>
当然，”强中更有强中手”__想必上榜的3个+1个作品（集）比《背阴山》更优秀！
本着“有比较才能鉴别”，故敬请评委会出示3个+1个已上榜作品（集）更优秀的佐证__应胜过《背阴山》的佐证！方能服人心、“文心”！
否则，只好 申请评委会重新评审文学类作品__为《背阴山》求取公道！
谨致
敬礼！
苏先彪上
2017.12.7
安化县作家协会会员苏先彪先生，您好!
您提交关于首届安化文学艺术奖作品《背阴山》与《心的絮语》(蒋金云)《清明，一种暗疾定期复发》(喻俊仪)《行走有痕》(廖双初)三个获提名奖加《回城之路，恶虎》(李丰)文学艺术获作品的意见己收悉，现将其审定情况告之:
1、您上报的《背阴山》作品质量和要求均符合上报条件，已通过初审。
2、蒋金云作品《心的絮语》经初评质量不存在问题，至于该作品集不符合2014年1月1日至2017年6月30日出版或发表的要求和规定，就此情况已向上级部门汇报。
3、喻俊仪作品《清明，一种暗疾的定时复发》经初、终审，核实该作品于2017年4月发表于湖南省核心刊物《湖南文学》第四期，经过审定该作品符合报送条件。
4、廖双初与李丰该两位作者经安化县作家协会核实，该两位作者不属于安化县作协会员，两作者均系湖南省作协会员，在社会作品上报范围，省作协会员作品有权直接从社会民间上报，所以廖双初作品《行走有痕》与李丰作品《回城之路，恶虎》均符合上报条件。
5、关于上述作品均由初、终评专家评审评定，作品质量均符合获奖级别要求。至于您作品未获奖项，县作协还有很多会员也已上报了很多好作品，也因条件不符和作品质量问题，也均未通过初审。
特此复函，望苏先彪先生工作顺利，创作丰收!
安化县作家协会
2017年12月8日
关于第一届安化文学艺术奖评奖工作致苏先彪同志的函
苏先彪同志：
您好！首先感谢您对第一届安化文学艺术奖的关注和支持，您的意见县评审办非常重视。您以短信和微信反映对《第一届“安化文学艺术奖”评奖结果公示公告》内容的几点疑问，县评审委员会召开了会议专门研究，现答复如下：
您指出“对廖双初与李丰未经作协送评的作品（集）存疑：是否凭权力、关系内定？尤其是李丰的《回城之路.恶虎》在网上查不到，更怀疑其无参评资格！”
会议认为，廖双初与李丰该两位作者经安化县作家协会核实，尽管不属于安化县作协会员，但均系湖南省作协会员，他们有权利经其本人工作单位盖章后向县评审办申报作品，符合程序。李丰的作品刊载于《长江丛刊》“中国纪实”2014年第7期（国内刊号：cn42-1853\i,国际刊号：issn2095-7483）符合作品申报要求，有参评资格。
您指出蒋金云的散文集《心的絮语》是否逾期的问题，县评审委员会已再次审查，其作品集《心的絮语》，正式出版是2017年7月。第一届安化文学艺术奖的评奖范围是2014年1月1日至2017年6月30日期间独立或以第一作者、第一出品人身份创作、生产、推出的的文学艺术作品，所以县评审委员会研究后，决定取消散文集《心的絮语》获得第一届安化文学艺术奖提名奖。
您的作品《背阴山》经县作协申报后，已进入了专家评审程序，但没有获奖，深表遗憾。希望您再接再厉，写出更好更优秀的作品，以期下届获得更好的成绩。再次感谢您对安化文艺工作的支持。
“安化文学艺术奖”评审委员会
2017年12月14日
权力膨胀，犹如虎口！“饿”吃整“猪”，不让草民啃根“骨头”喝杯“羹”！
__“赠”第一届安化文学艺术奖
2017-12-19 14:35:03