平江县城关镇澄潭村乌公组的施冠夫、施重义、施忠义三户是共居一栋土砖老屋，依据上世纪八十年代发放的三户土地使用与房产证记录显示，三户房屋共计占地面积是314.1平方米。其后，由于修建207省道的炮损震坏了房屋，故此，2008年10月开始，施忠义就申请危房改建，其后，村委与城建国土签署了“情况属实”、司法所签署了“我所现场察看情况属实”，镇政府书面回复春节后到信访人家里拿出解决方案，结果问题没有解决。2015年春雨季节，房屋倒塌，施忠义清除了废墟，在原占地314.1平方米的住宅基地上缩小为302平方米，建成了三层楼房，结果，平江县住房和城乡规划建设局以严重影响规划为由把房屋强拆了。但我对这种强拆有异议，故此向国家信访局投诉，现平江县住房和城乡规划建设局回复，我反应的问题应该通过行政诉讼和行政复议等法律途径解决，其后，我查阅住房和城乡规划建设局的相应决定，没有发现一份决定是告知了复议权与诉讼权的。同时，对这种倒塌的房屋修善，也不知道“严重影响”了什么规划，更不知道倒塌的房屋修善与“新建”房屋的审批有什么区别。现特发表此帖，请求平江县住房和城乡规划建设局或者是平江县人民政府公开解释。

---

在上面的图片中，2015年05月25日的《送达回证》上，施忠义同志有签字：（1）因s207修路开山放炮严重影响造成危房，可住人非常危害。（2）危房改建申请已达几年之久，找过村、镇、县级领导，没有得到有效解（决）。（3）本月15日，因大雨已倒，正在进行生产自救。请问：平江县住房和城乡规划建设局是如何回复的？在《限期拆除临时建（构）筑物决定书上没有告知复议权与诉讼权时，这种异议应该回复为什么没有回复？再有，张帖的《催促告知书》，为什么要用手压着拍照片？再有。《限期拆除临时建（构）筑物决定书认为这是临时建（构）筑物或者是新建的依据是什么？为什么不告知复议权、诉讼权？
公民需要的是一个合理解释，建设局既然把修建的房子拆了，就得解释拆除的理由。三户人的祖屋，既然倒塌后不准再建，那些人住那、去那？建设局应该拿出安置方案，这个问题不是诉讼问题，不应当逼迫当事人复议与诉讼！网帖是一面之词，但建设局应该补充完美，所以，我希望建设局作出合理解释。
当事人2008年10月开始申请危房改建，我不能理解的是相关部门为何不许可，房屋倒塌后，为何还是不准建，这种情况的建筑触犯了什么法律条文，平江县住房和城乡规划建设局应该拿出不许可的条文，而不是未经批准的条文，因为长达七年，你行政机关不批准，就得有不准的理由。
2015-11-18 20:25:00