尊敬的规划办监察大队 南街居委会
您好
工作难做，难做工作，对于我们土生土长的湾内，最近发生了一件让人痛心的事情。起因是朱某某对家邓某某修筑房子，固以围墙拦之，以免建筑材料伤及他人。同时为了修建房子的需要，在围墙处留出一个运输口便于修筑房屋。
据悉，在围墙的留出口，既然遭到了朱某某的强烈反对，以路是自己修筑为名，强行喊建筑工，封已留出口，阻挡邓某某家修筑房屋。并存在严重历史遗留问题的是，朱某某家严重超出红线头范围，在四周自家房屋周围修筑了围墙，这一历史问题可以追溯到多年前，并造成了朱某某房屋一线，多家居民效仿修筑围墙的事情。可怜湾内居民，好好的一条消防通道，好好的一个通车路面，造成了现有的只能通过三轮车的境地。
此事造成了极其恶劣的影响，朱某某家自己修筑围墙既然修到了对家邓某某的宅地围墙上来了，也就是说路也是朱某某的红线范围？如果照其国土规划红线的划分，我估计光朱某某一家围墙的超出面积能有个100多平面。朱某某一家可以小车进家门不说，还可以实现围墙内倒车。谁给予的权利？
共同道路关系着消防通道，关系着整个湾内多家居民的日常生活行走，此事湾内正义人士已当面向南街居委会，县规划办陈述过情况。
此事发生于端午节时期，所以无从处理，现已过假期，希望零阳镇政府，县规划办监察中队，南街居委会能积极处理，还正义以湾内居民，给予正常的消防通道，人行过道。
在此表示感谢南街居委会能积极处理去现场，也对规划办赋予期望。希望能公布违规建筑的处理结果，让湾内大快人心。
也同时希望联合执法，现场执法处理并撤除违章建筑---围墙。
经反映后，县规划局领导引起了高度的重视，并积极组织调查现场，在仅仅几天的工作日中，能给予民众一个结果，在此表示感谢，同时给予县规划局工作人员致敬，您们辛苦了。
同时，给予了处理的结果如下：
关于伍玉珍请求解决消防通道的回复
网民朋友：
感谢你们对我县城乡规划工作的关注。我局接到伍玉珍关于请求解决消防通道的报告后，立即安排专人到现场进行勘查，了解了相关情况，2014年6月10号我局按照县政府控违拆违的相关要求对其进行了认定并及时发函转到县城管大队进行处理。
特此回复
慈利县规划管理局
2014年6月12日
希望县零阳镇政府，南街居委会，县城管大队积极处理，让执法呈现出效能，而不只是个文件。让工作做到实处。同时，让政策让违规远离城市丑恶的一面，构筑和谐社会。
还执法文件于真实结果，还程序繁缛化于民众简洁化，还推诿于联合执法强制处理。

---

这是一个典型的知法犯法的行为，围墙规划局给予了指证，上交了城管部门，这事八九不离十了。
个人认为可耻可悲的不是执法部门，而更深恶痛绝的是建筑者。
围墙占用消防通道，在平时看来算不了什么，如果万一出事，消防车不是摆设？
等待吧，维权之旅，必胜
今天路过红网，看了许多帖子。觉得有点好笑的就是这份帖子了，关于残疾人伍玉珍通道的帖子。十四楼也许带着一定目的跟帖了，对事情似乎很了解，也似乎参与了整个事件似地。但事情的发生在5月31日（2014年5月31号5月初三，伍玉珍拆了旧房，接着做了护坑围墙（上图看的出），仅留一条路，朱付忠于6月2日五月初五俨然用围墙封之唯一修房通道。摘自红网），可十四楼说（4月23日，县国土资源局，县规划局，县城管局兰大队长，零阳镇李付镇长，南街居委会金主任及两家当事人参加的调解会，该宗纠纷其实早已进入由城管局进行强制执行法律程序，进入强制执行法律程序。摘自十四楼的回帖），这里可以看出十四楼以及上级领导似乎对伍、朱两家纠纷未卜先知，这是好笑的一点。十四楼接着说（朱付忠打的围墙是不合法的，围墙占地也不是朱的红线，这可以肯定，只是这条路以前沒有路是八十年代朱付忠填土起来的，他现堤出补偿，补多少谁补偿，摘自十四楼的回帖）（他前面的通道是多少年前就存在着，只是朱付忠为了自己的利益，把通道往水沟里移了又移。原来近10米的水沟，在他的侵占下尽剩1米左右了。摘自十三楼的回帖）。就这一点就更可笑了，朱付忠只是为了自己更多的侵占集体土地资源，把原有的通道用砌坎的方式往外移动了。
请问，侵占集体土地资源，别人还应该给予补偿吗？如果朱付忠只是为了方便行人通行而砌坎，无可置疑应该给予补偿，但事实是他在侵占集体土地资源，而且已经侵占到妨碍消防通道了，从图片上显示，那里面一旦起火，消防车根本无法救援。那么大家谈论一下残疾人伍玉珍应该给他补偿吗抑或是行人应该给予他补偿？
自家小车随意进出方便，但这种便利不能建立在损伤他人的利益之上，不然这种行为太可耻了吧。那是众多人民群众过往的消防通道给堵上，那岂不是至人的生命于不顾，这样的人太自私，相信那句古话，恶人的报应一定会有的。
2014-06-13 13:41:03