再论湘潭县职业技术学校在校园修建闭合车行道的安全性
学校下水系统的修建工程是应民意而生的工程，教师会上作了通报，但借修缮下水管道衍生出的水泥路面铺设工程和大型化粪池的加固工程，教师会上没有提及，因为这不但是资源的不合理浪费更重要的是存在极大的安全隐患，过不了民意关，该方案在红网曝光后，在我校教师群引起极大的民愤。该方案没有经过科学论证、和安全性研讨，不但破坏了校园环境也给师生出行带来了安全隐患。
学校就在宿舍区修建闭合车行道作出的解释是“因消防安全的需要恢复两栋教工宿舍东头的消防通道”。这样的解释缺乏依据，经不起理论推敲。第一，消防车辆完全可以从宿舍楼的西头进来，如果说消防通道一定要形成一个闭合的包围圈，那么紧邻学校围墙的公寓一、公寓二东头必须拆除东向的一个单元用以恢复消防通道；第二，消防通道最少应有3.5米宽，就算推除公寓三东头的房子也不会达到2米的路面宽度。由此可见，恢复消防通道只是一个高大上的幌子。所谓的消防通道恢复后必然在宿舍区形成一个闭合的车行道包围圈，在宿舍楼遮挡行车视线的情况下，学生的出入安全根本无法保障。试问，在方案实施之初，有谁能在这样的设计方案上签字担责？到时候发生了交通安全事故谁来负责？施工方案本来就是一个多方论证，逐步完善的过程，考虑不周全是正常的，对不合理的设计可以在听取民意的基础上，进行论证与修改，学校的建设应当集思广益。如果不修建闭合车行道就不会有大型化粪池的加固工程和水泥路面的硬化工程，可以节约工程成本。我们需要的不是掩饰性的解释，而是工程的合理改善与资源的合理利用，虽说是专项资金，但也是以学校的名义争取来的，是需要机会正本的。
学校就废除绿化作出的解释是“安装排水管道必须拆除公寓三前面的花坛约79平方米，保留花坛中的树木，并不会大面积的破坏绿化”。从美化环境和经济性方面考虑，400mm的排水管道完全可以在原位置破除内侧花坛边沿安装或者不破除花坛在现有路面之下靠边安装。但现阶段花坛已经全部破除，亡羊补牢，为时不晚，安装完排水管道后完全可以补植小苗，恢复花坛。对于解释中所提只保留树木废除小苗的施工效果大家可以去看看我校林荫道北面的绿化带被废除进行水泥硬化后，毫无观赏性和实用性。当初斥资数百万修建的绿化带是经过专家设计和科学论证的，不能依领导的个人审美观说废除就废除。

---

我校两栋教工宿舍分别建于上世纪80年代和90年代初，下水道设计不合理，为雨污合一的排水沟，臭气熏天，蚊虫滋生，沟深1米左右，存在安全隐患且是环保督查必须整改的项目。厕所经常堵塞，粪便横流，经教师反复申请，学校于2016年3月17，4月23，4月28，6月22，8月16，9月9多次开会讨论研究解决方案，在教师会上通报，并报县人民政府批准，按照相关程序，经过报建、办理了立项、预算、预算评审、政府采购备案等手续，现已签定了施工合同，合同价为190288元，资金来源是上级专项资金。学校将于国庆节期间动工。因安装排水管道必须拆除公寓三前面的花坛约79平方米，保留花坛中的树木，并不会大面积的破坏绿化，化粪池排水沟的改造和道路的修复均按审定的工程量清单施工，因消防安全的需要恢复两栋教工宿舍东头的消防通道。不会设置停车位。
谢谢您的参与。
湘潭县职业技术学校
2016年9月30日
2016-09-30 23:07:52