事情是这样的：2016年我回到家乡小县城上班，在5月21日开车路过撞伤了一个老人家，我马上送去医院，老人大脚趾缝了三针，我先给老人交了3554元的住院费，又在交警大队交了10000保证金。住院治疗的时候发现老人癌症晚期，这也为以后的事情埋下了隐患。在住院期间除了我垫付的3554元，其他的都是家属垫付的。这个也许就是老人家家属对我不满的原因吧。但是如果你碰见这样的人，你跟我的选择应该也是一样的！住院期间，老人家属提出私了，要么二十万，要么就要去我上班的地方闹，我对此也无能为力，只好听之任之。这个激怒了家属，老人家属对我和我家人威胁恐吓谩骂，等到老人终于在7月12日出院，本以为事情会这样和平的结束，但是在调解的时候，出现了分歧，我的意思是按照法律文件，该赔多少就赔多少（因为交警认定我全责）。但是家属不同意，要我额外满足他们的要求，我没有听完，就负气终止了调解！等到9月19日，老人因为癌症过世，家属到交警队大闹，而交警大队又逼迫我马上交钱，不然要去我上班的地方闹事，我也是没有办法，小县城的人最怕就是这种无理取闹。我在这种逼迫下，（交警大队的办事员让我无法工作）又交了20000保证金。而交警大队就直接把钱给了老人家属。等到老人家属起诉我让我赔偿的时候，一审认定老人与我的死亡无关。而我在一审没有反诉让老人家属返还我垫付的33554元。一审判决是我投保的保险公司，赔付老人50000余元，对我垫付的钱认定是事实。却没有说这笔钱由谁支付。这样保险公司不服，二审的时候保险公司和老人家属达成协议，赔付了老人的损失，我垫付的钱只能另案起诉。
就这样，我另案起诉，今天收到判决书，判决如下，被告在五日内返还原告3554元，而原告在被告从交警大队领走30000元时没有提出异议，所以认定交给交警大队的30000元是原告给予被告的补偿！我只想知道，一个人在各方胁迫下交的钱，变成我的自愿，这个是国家坚持的依法治国吗？因为怕家属上法院闹事，就出具这样一份有失公允的判决书。国家的法治如果是这样实行的，那守法的人民是不是永远吃亏，法律只会管教良民，对于流氓，法律是不是也要让路！
肯定有人会说，出于人道主义，你也要表示一下，出点钱！但是，我不想惯这个毛病，赖天赖地这种事情太多了。

---

这次公警法民调我给打8分。宁远人的现实是，官讲钱不讲法，民讲钱不讲德。
兄弟，自认倒霉吧。
有钱就是公正没钱？？？这公平公正四个字免谈
2018-04-29 15:17:01