法院行政作为，害得弱民腿擦皮，公理何在？
法院机构的设立，首先是维护法律的尊严与公正，清政廉洁，眶扶正义，法术无情，讲事实，摆道理的地方，另，强者与弱者，两者的区别在人民法院与法律面前是否人人平等，是否显示公正，百姓在拭目以待，希主管部门主持公道，希评论者们进行评论，希网络媒体们进行监督，弱势受害人无奈之下只借此网络平台，以表心声，讨回公正。
此事发生在湖南张家界市慈利县人民法院，弱势受害人田选甫，59岁，系慈利县甘堰乡万佛寺村十三组村民，现将全部真实事实告之观众，在1997年2月份，受害人田选甫在甘堰乡万佛寺村里修建了两间乱石墙房屋后，在1998年8月份，就出外务工去，由于田选甫单身一人未成家的情况下，叫哥哥田鹤甫（强者）照料下房屋及田地，多年来在2004年田鹤甫以获私利，独占了田选甫房屋及田地等财产，不顾兄弟之情，置生死不顾，而田选甫（受害人）务工回来后，看自己修的房屋被拆，屋里的东西财产不见，田、地找田鹤甫要又不给，打架又干不赢田鹤甫，但就是死也要找田鹤甫论理，多次得到拒绝及毒打，无奈下，只好找乡政府村委说理：在乡政府的主持下，于2013年8月2日将此事田选甫与田鹤甫双方发生的财产纠纷进行了调解，并制作了调解协议：其内容说:田鹤甫将田选甫的林权证退还给田选甫，二人母亲遗留的林地、田地各分一半，另，田选甫60岁之前在田鹤甫家居住，吃喝由田鹤甫负责，另田鹤甫占用田选甫的田地，要退还给田选甫，此协议写好后，田鹤甫与田选甫双方无异议，并签订了名字及盖印，于2013年8月2日正式生效，好景不长，田鹤甫心怀鬼胎，未按协议履行其责，赶走兄弟田选甫，致使田选甫无藏身之地，露宿街头，村民们看在眼里，疼在心里，因田鹤甫是地方一霸，无人敢言，村委忍心看不下，叫田选甫在村部给田选甫一间藏身之处，田选甫为了维护自身的合法权益及财产不受到损失，把田鹤甫告上慈利县人民法院，经此法院开庭审理后，对于田鹤甫占用田选甫财产、房屋与家里所有的东西、山地林木、田、地等财产，经此县人民法院判决，只判决田鹤甫退还田选甫的粮食直补款与退耕还林款共2105.13元，以上房屋、东西财产、山林地、田、地等财产为什么未判决，是因双方有一份调解协议，所以只判退耕还林款及粮食直补款2105.13元。
此县法院判决后，田选甫不服上诉于张家界市中级人民法院，经该院于2015年12月18日下达（2015）张中民一终字第263号民事判决书，其判决内容：判决维持湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第681号民事判决第二项，把慈利县人民法院判决的第一项给田选甫补给的2105.13元补款变更为2513.13元，叫田鹤甫十日内归还此款给田选甫，而田鹤甫目无枉法，把判决书当作一张废纸，后来田选甫给县人民法院写了强制执行申请书、立案，要求执行，可县法院认为是一件小事，置之不理，没有对田鹤甫实施执行措施，多月来田选甫耗尽金钱，脚都擦起了泡，为这点钱多次到此法院找院长，院长说找分管的副院长，而副院长说找乡法庭庭长，你推我推，一拖再拖，至今这点钱还讨不回，后来田选甫另余的房屋及东西、财产，又于2016年4月份起诉又把田鹤甫告上县法院，要求索回，可县法院接到状纸后，不见音讯，到底立案没有，几月来，此县法院从未给田选甫打一个电话，田选甫又多次找县法院，其没得到合理答复，田选甫的合法权益没受到法律的保护，一个是执行，另一个是起诉立案，两个问题至今未得到音讯与合理的答复。到底田鹤甫（强者）与县人民法院某些领导是否存有勾结，值得怀疑，两级人民法院作出了判决书是否在田鹤甫面前是一张废纸，到底人际关系大于法呢，还是法大于人际关系，在弱势受害人心目中，百思不得其解，只有主管部门领导同志及评论者们、网络媒体们可知。难道弱势群体的合法权益不受法律的保护吗？到底法律面前有无公正之言。
此县人民法院对于弱势田选甫两件事上，应该给予一个合理合情的答复，你们存在着一种责任与义务，受害人特恳请上级主管部门领导，与新闻网络媒体部门，给予依法督促与舆论监督，讨回一个公正为谢！
受害人：田选甫
2016年6月29日
田选甫您好！
您反映的情况我院已知悉，请提供相关案号，待我院相关部门予以调查核实,再给予回复.
慈利县人民法院
2015年7月6日
原告田选甫与被告田鹤甫委托合同纠纷一案，经一、二审法院判决生效后，根据申请人田选甫的申请，法院依法受理。因申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院多次在银行查询被执行人的存款情况，被执行人田鹤甫在金融机构没有存款，考虑到田选甫与田鹤甫系亲兄弟，加之执行标的不大，从有利于解决家庭矛盾的角度出发，不便采取司法强制措施。
原告田选甫与被告田鹤甫侵权责任纠纷一案，本院已依法受理，正处于案件审理阶段。
2016-07-02 11:59:49