关于6月19日在《红网百姓呼声》投诉《湘潭县国土局纪委书记办公室电话成了“僵尸电话”》一帖，6月22日国土局做出回复：“..... …..我局将于近期回复您的来信，谢谢！。”而在湘潭市长信箱做出的回复是：“…根据您反映的情况我单位于2017年6月23日组织相关工作人员进行调查处理，我局纪委书记在5月22日至5月25日期间，分别参加会议三天，…… ……，6月份也未接听到投诉人的电话。”同一投诉做出两个截然不同的回复，官方态度也不一样。明显回复是敷衍应付，对网上的投诉怕公开接受监督才不敢做出回复，太能忽悠人了。
现在对湘潭县国土局做出的回复内容严重失实，反驳几点：
1、6月7日、8日、12、13、14、15、16日分别在这几天上午、下午拨打纪委书记办公室电话都无一接听，纪委书记这几天到底去哪了？开会、出差、调研、休假，还是根本没上班不在办公室或不接电话？经过了组织调查，怎么还会有“6月份也未接听到投诉人的电话”一说？（我这里有拨打记录要看吗？）
2、国土局到底是组织的哪些相关工作人员参与进行调查处理，如果是下属查上级能查出事实真相吗？这现象社会也就一致认同过这根本调查不出什么结果来，形式而已。事有料到果不其然做出的回复都与投诉的事实不符，敷衍了事，调查出来的结果都是官僚、形式主义。如果纪委书记自身硬的话，怎么自己不站出来回应投诉问题？走程序也应由上级调查出结果回复才能取信于民，一些形式主义回复也能在市长信箱蒙混过关有损政府公信力和服务水平。
3、纪委书记分别开了三天会议，时间、地点、何种会议，为什么官方不能更为详细的做出公布和回复？国土局也有必要予以公开，接受社会公众监督。难道纪委书记的行踪是个人隐私，会议是国家秘密，调查后掩饰不敢向投诉人公布，事因是什么？还是这三天根本就没有会议，忽悠公众的？打铁还需自身硬，纪委调查出来的结果不能受到投诉人所接受，经不得起社会公众监督。
信任不能代替监督，纪委书记也不能有权就任性，制度面前没有特权，制度约束没有例外，请纪检监察部门对待每一件投诉或涉及到领导都要依法公正、实事求是的做出调查、回复。社会公众非常痛恨官僚主义、形式主义。

---

依法治国，就是要让这一类的领导干部不敢“有权就任性”。
“有钱就任性”，危害的顶多是他自身，但是“有权就任性”，危害的是社会。
没有监督的权力必然导致腐败，这是一条铁律。
难道要让这个纪委书记一直任性下去吗？
网友您好！
2017年6月期间，我局已于当事人见面沟通，目前该事已解决。
谢谢！
　　湘潭县国土资源局
2017年11月3日
2017-06-27 00:28:19