为什么保险公司投保容易理赔难？
　　我是一名湖南平安车险的客户，今年8月4号买的新车，就在买车的同时，销售顾问就带着我花了6000多元在4s店内购买了新车全年的车险，并且说是全保。现在想想买保险真容易：当时新车的合格证没来，牌照没有，交了钱就买了。10月10日晚，我的车在公路行驶发生意外。我立即打了电话报险。等来保险公司的勘查人员，他说报交警，我也报了122,勘查人员抓住临牌过期的把柄，不听我的解释。宣告对我拒赔！
　　我开始了与保险公司总部服务热线的沟通，服务热线说是要与赔损部门协商，我分别与汨罗和湖南的平安保险工作人员协商，他们又说过期一个月还是可以赔，但我的车因为超30几天不能赔。我想买保险的时候只说新车买全保有保障，没有特别告知我拒赔细则，何况当时也没有临牌。作为一个新车新手，哪里知道保险公司的重重陷阱呢？既然我投保的是这一年的新车，难道只保两个月就失效了？　我看到网络上不少的类似案例，大部分通过法院获得了赔偿，难道法律界已经公认的司法判决结果，却一定要消费者告到法院才能看到。那请保险公司想想，这样面对消费者应该吗？　想到电视上广告温馨的画面,对比冷酷的现实，我心里充满愤怒！希望有识之士帮我出主意，想办法；恳请政府为民做主，保护老百姓的合法权益；呼吁大众，擦亮双眼，不要上了保险公司的当！

---

过期都不能上路了啊
你都违反了道路交通安全法啊
性质和酒驾差不多
协商不成可以起诉到法院，要求保险公司承担保险理赔责任
临时牌照过期不能上路的，你为什么还要开车上路？交警也不抓吗？
临时牌照过期 遇车祸保险公司拒绝理赔http://www.sina.com.cn 2011年11月30日07:42 中国宁波网
　　宁海的王女士新车买来才1个月左右，办完保险，还没来得及领取正式车牌就出了车祸。她向保险公司申请理赔，却被保险公司以车子临时牌照过期，是无牌车为由拒赔。
　　王女士不服，起诉到法院。昨天，宁海法院一审判决此案，认为保险公司拒赔理由，有违公平原则。
　　临时车牌过期遭保险拒赔
　　去年11月2日，王女士一拿到新车，就向保险公司投保了交强险和商业险，保险期限从次日起1年有效。
　　同年12月，王女士的朋友驾驶她的奥迪，在附近一村庄撞到了围墙。当时奥迪的临时牌照已经过期，因此交警认定，王女士的朋友驾驶无牌车辆，应承担事故全责。
　　事后，王女士共花费修理费等4万余元。
　　车祸后，王女士通知了保险公司理赔，但保险公司拿出合同，指出其中的条款：“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿。”
　　而且王女士在投保单的投保人声明处，以及责任免除明确说明书的投保人声明处都签了名，说明保险公司已尽告知义务，拒绝理赔。
　　双方协商多次无果。今年8月，王女士诉至法院。
　　法院认为拒赔有违公平原则
　　昨天，宁海法院一审判决此案。
　　主审法官说，车主投保是为了事故后能及时得到补偿，避免或减少财产损失。保险合同中关于“无牌车不赔”的内容，只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时，保险人才能免责。
　　根据交警部门的认定，事故发生与临时号牌有无过期并无直接的因果关系。有无临时车牌并没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险。保险人依据免责条款拒赔，有违公平原则。
　　法官也指出，王女士在投保时尚未取得临时牌照，可保险公司也与其签订了保险合同，这表明保险公司承认无牌投保的效力。
　　法官说，虽然王女士临时号牌过期，须承担行政处罚责任，但不能否认其行为在民商法上的效力。
　　因此，法院判决，保险公司应赔付王女士车辆修理费等4万余元。
网友20151012234429：奇葩 不办牌照！多检讨自己，少抱怨别人。
2015-10-11 17:19:04