我叫喻志中，男，1961年4月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县高坪镇白地村11组10号
事1：2008年因我大儿子结婚，把家里的旧木材房拆除，建成新房，新房在原地基上稍有扩建，2012年我兄长喻四中趁我家外出务工期间，把我家的走廊，窗檐，入户门，全部砸坏，听闻邻居告知，我回家请村干部调解此事，村委会表示兄弟间的事情，插不了手，无奈之下，只好亲自上门讨个说法，纠纷之下，冲突升级，因为我长期务工原因，把他打倒在地，后经派出所和村委会调解，把医院的一个疾病证明微伤说成是法医鉴定的轻伤，要我家出8万块调解此事，不然就要承担刑事责任，我一个打工的，哪里懂这些，而且兄弟间，让一步吃点亏就吃点亏，就当白干一年，以后事情少点就好，也就听从了调解，并签了一份以后互不侵犯的协议
事2：2014年的时候，邻居打电话过来，说我兄长又开始砸我家的墙，因工地走不开，于是我打电话请村长出面，村长又继续以上次的理由拒绝了，无奈之下，只好请110出面，110却迟迟未到
2015年年初，我和我儿子先一步离开外出务工，留下我老婆和儿媳妇带着几个孙子在家，喻四中又开始砸我家门廊，并且大喊，要杀人，要怎么怎么的，把我孙子吓得哇哇的哭，无奈之下我只得又叫我老婆报警，结果等了两个多小时，我老婆也多次催促，派出所的人才迟迟上面，不做调解，就是警告一下就走了，砸坏的东西也得不到赔偿，后来我老婆和我说，他要是真拿刀杀进来怎么办，我们就两个女人，几个小孩
2015年7月，在我家阶沿上砌了一堵没有任何使用价值的砖墙，直接把我家的窗都封死了，同时把排水沟堵塞无法正常排水，无奈之下只得起诉至法院
2016年2月24号，六都寨法庭庭长刘湘南带领审判员米青艳，陪审员袁中福，镇镇府，驻村干部周易中等一行到现场进行了查看，当天看完现场后庭长刘湘南要求我出8000元钱让对方把砖墙拆掉，我家认为本是无辜被侵权到头来还要我家出钱拆墙，便不同意，从那以后到判决前持续近四个月时间，刘湘南通过律师或陪审员或驻村干部向我家传递信息，要求我家送8000元到法庭去，否则判决不拆墙。到判决书送到前一个月，刘湘南把数字减少到4000元，2016年6月13日，收到判决书，说驳回了我家的诉讼请求
而在第一次现场勘验时，喻四中与刘湘南表现得很亲密，喻四中提出要给他人打电话，刘湘南就接话说，不要打电话了，我已经知道了。喻四中在村里扬言，说他百分百赢，说他走了关系的，喻志中家里是搞不过我的
判决书（2016）湘0524民初42号
本院认为，本案关系相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告认为原告的房屋排水对其房屋不利，在就排水问题未与原告协商解决的情况下，就在被告的屋檐下砌墙，且被告所砌砖墙对原告房屋的采光有一定影响，被告此举不太合理，理智，惹起事端，实属不该，但是原告窗户有十六格，被告所砌砖墙仅挡住原告窗户的两格（注：因朝向的原因，虽然只挡了两格，但是已经采不了光了）且被告房屋所砌砖墙与原告窗户还有一定距离（这个距离是10公分不到）因此被告房屋所砌砖墙对原告房屋采光的影响不大。原告房屋修建在后，原告房屋的地基高于被告房屋地基，原告房屋右边屋檐排水对被告家房屋有一定影响，被告陈述为了防止原告家屋檐水流入其家(需要砌到人家阶沿上吗？可以说是到人家里了）才砌诉争的砖墙。作为相邻的建筑物，原告应为被告提供必要的便利（嗯，被告不需要提供便利）。原，被告房屋相邻，房屋间难免会互相利用。原告房屋的防盗窗就飘到了被告房屋上（早在12年就被打坏了），出檐水也滴到了被告房屋上。原告在利用被告房屋的情况下（都被打坏了，又被勒索了8万元）也应本着互助的精神，对于被告对其房屋的利用也给予包容和忍让（这时候要人忍让了，而且是没有任何实用价值的砖墙）。此外，原，被告本系兄弟，双方都应该看在兄弟情分上，互谅互让，互相迁就。因此，对原告要求拆除被告所砌的紧邻原告住房的砖墙的诉讼请求，本院不予支持。
上级领导：我家原本抱着对法律的高度信仰万般无奈之下，走向法庭的维权之路，结果却被以偏概全，扭曲基本事实，助长恶势力之风，为此特来请求领导们能够维护法律的公正公平，使乡邻兄弟和谐共处
对判决不服，可以申请上级法院重审
想不通兄弟间为何相残？对别人能好，独不能对自己的兄弟？希望看到兄弟、邻里间友好和睦。
无语
2016-08-07 18:22:55