“只要一次性投入2660元，就可以使用其网脉资源直到高中，并且学校将保证网脉班的师资力量，将在同年纪当中最优”。这是慈利的部分中小学家长在为孩子报名时，学校为大家许诺的。据笔者了解，仅慈利县城内的一完小、金慈小学两所小学，就有6个班300多名家长为孩子交了这笔网脉信息资源费，粗粗合计了一下，金额超过百万，这还不算上益民等初、高中学校。可见家长们为了孩子是不惜成本，愿意投入的。但实际收效情况又是如何呢？家长们并没有感觉到自己在网脉班的孩子上课跟别的班比较有什么优势，学校在推广网脉资源信息这一块也没有投入更多的精力和人力，而且在学期中，有些没有交这笔费用的学生，也不断插班进入了所谓的网脉班。就是说：望子成龙、望女成凤的家长们白交了这2660元，打水漂了！
笔者百度了一下，早在2011年12月8日，中国少先队事业发展中心(简称中少发展中心)主任、网脉工程全国推广中心主任李文革接受南都记者采访时说得斩钉截铁，“停掉！全部停掉！所有地方推广中心全部停掉，不允许再以网脉工程名义开展与产品有关的活动。”12月9日，中少发展中心发表《关于严禁冒用“网脉工程”名义的声明》：“截至2011年5月25日，原网脉工程各地推广中心负责人聘任期限均已到期，我中心也已多次明确要求推广中心停止各类推广工作。此后，凡以中国未成年人网脉工程各地推广中心名义开展的工作和以此名义活动的人员，均为冒用网脉工程名义的行为，均由行为方承担责任。”“凡以网脉工程名义开展的各类强制性收费项目，包括以网脉工程指导部委、中国少先队事业发展中心、网脉工程、成年人网脉工程、中国未成年人网脉工程、网脉班等名义收费和销售各类产品的行为，都违背网脉工程的宗旨，是我们在开展‘网脉工程’推广过程中多次强调禁止的。对举报反映的问题，我们将逐一调查核实，凡查实此类事件，均将视情节追究责任、直至法律责任”。
———这个声明剥离了网脉工程所有地方推广机构的合法性，同时对所有利用网脉收费、销售产品的做法做了无差别覆盖定性。
据此，请慈利县教育系统考虑这笔费用收取的合理性，舍利成仁，予以退回。请支持的家长们相互转告，将这篇帖子顶起来！
据考证，张家界市“网脉工程”推广中心在永定区、桑植县、慈利县及武陵源区开设网脉工程试验班的最后时间是2011年9月。
当时，张家界市“网脉工程”推广中心持有国家、省少工、财政、教育、通信等十二部门的准入许可，各区县的相关部门也只能支持其开展工作，也就是说，在当时，最后一次开网脉班的时候，此项工程还是合理合法的，网脉工程的多次启动仪式上，市、区县主要领导都参加并发了言。
2011年12月9日，中少发展中心发表《关于严禁冒用“网脉工程”名义的声明》，中少发展中心开始对各地以网脉工程指导部委、中国少先队事业发展中心、网脉工程、成年人网脉工程、中国未成年人网脉工程、网脉班等名义收费和销售各类产品的行为进行了调查，但调查进展情况至今还未公布。
2012年元月，市里相关部门了解到网脉工程这一情况后，约谈了相关人员，据了解，收取每生的2660元中的1880元已全部上交给了上一级的网脉推广中心，另一部分作为软件费用、多媒体设备购置和人工费等已支付，市级中心已成空壳，根本无力清退所有费用。
迄今为止，网脉工程未给我市教育系统拨付一分钱，仅留下部分电教设备在学校，作为行政行业里最弱视的教育系统根本没有办法处理“网脉班”这一问题。
2011年就叫停的东西居然骗倒了这么多的家长，杯具呀！情况严重有欺作行为可追刑责。
请理解所有家长的心情，也请所有的家长们团结起来，我们的钱都是血汗钱！！！
我是一完小现在四年级的家长，当时为了让孩子接受到好的教育，报了所谓的“网脉班”，因为当时一个年级6个班中只有3个班是“网脉班”，而且“网脉班”还限定了学生数量，必须要交2600元才有资格进入，但是我们读二年级的时候，实行了“网脉班”普及，现在我们的孩子读了四年级，（三年级升四年级要分班）现在我孩子分的“网脉班”不仅分进来的有普通班的孩子，而且严重超员，一个班有60-70个学生左右。
我的问题：1、“网脉班”的费用要不要退？
2、“网脉班”的孩子人数还要不要控制？
我们这些打工的，为了让孩子接受好教育，天天在外面卖苦力，结果只是学校打着“高科技”的幌子，收我们的钱，我们有苦说不出啊！谁能管管这些事,今天看到这个帖子，我很赞同，学校不退钱，我们去市里、省里看看！
请慈利县教育系统退回收取的中小学生网脉信息资源费！
我是永定的，我们这里早在11年底就找到市里，他们也办法处理，网脉班的开设在当年是符合政策的，我市网脉工程推广中心的收费部分上缴给了网脉工程全国推广中心，要找网脉工程全国推广中心退钱，难啊！何况，网脉工程全国推广中心好像也不存在了。
我是慈利一完小四年级学生家长，当初进一年级的时候学校承诺“网脉班”每班不超过50学生，老师都是学校的精英。想着这诱人的条件狠下痛心给孩子报了“网脉班”，可是现在我孩子班上有67个孩子！前后的学生都抵到教室墙壁了，这样的教学条件和当初的承诺相差太远！只想学校、教委给我们这些家长一个合理的解释。交了两千多元就白交了吗？不退给我们那就实行当初的承诺，控制班级人数、精英老师！
2014-09-03 11:13:15