1、你们的回复“2014年对市场进行了一次改造，主要是启用市场二楼，增加市场经营面积，并将肉类行业搬迁至二楼经营，但效果不佳，经营户都不愿意到二楼经营”，完全是市场管理中心管理力度上造成的，比如关系好的不上二楼，以导致经营者有意见不愿上二楼，整改后没达到预期的效果，这是可避免的。其实二楼改造后是完全可用的，再次拆了重改，浪费那么大的人力物力是否其他不为人知的目的？
2、经营户要到哪一个市场去经营这是人们的主观愿望。你们的回复写到“为改变老农贸市场“脏乱差”现状，决定对老农贸市场进行全面改造，按照创国卫标准建设，重新划行规市、清理取缔乱摆乱放、挤占消防通道现象，分流部分经营户到两个新市场经营。”这是你们经过几次改造后的结果还是“乱脏差”。所以现在又要将一楼应有的过道及摊位宽度改窄。把二楼所有摊位挤到一楼小小的空间里面，根本不切合实际。等到经营者不满你们的改造场所及经营现状“分流部分经营户到两个新市场经营”。这就是你们可笑的改造目的和借口，为了新市场要分流老市场的经营户到新市场。这样的改造目标，老百姓不得不对你们这种不作为现象担忧。
3、另外，请你们不要回避回复2016年新建鱼池，2016年到2017年期间，从未曾使用过新鱼池现在又拆改建固定摊位的问题。
4、“市场内设计安装26个消防箱，箱内配置消防栓1个、水枪1支、水带25米；配备60具消防灭火器；屋顶设置容量为36吨的消防高位水箱1台”请你们以图片的形式作回复。
5、二楼整体出租一事我们会拭目以待。
4、因此，请市场管理中心实事求是，勿必如实回复。我们再次恳请县政府有关部门领导到市场做实地购物体验，还我们一个良好的购物场所。万分感谢！
农贸市场老百姓
2018年2月2日

---

关于对“汝城县老农贸市场摊位改造不符实际”一帖回复存疑的答复：
1、2014年老农贸市场改造二楼改造完成后，于当年8月28日投入使用。但市场二楼生意太差，很多经营户都推着板车，在大街小巷经营，以至于在县城区形成了多处马路市场。并不是关系好的就安排在一楼经营，关系不好的在二楼经营。目前的市场改造目的就是要清理取缔马路市场、规范经营秩序、引导经营进入市场合法经营。市场二楼改造后还在使用，将改造为民俗用品、竹木制品、季节性商品交易区。
2、“分流市场经营户到两个新市场经营”，这是由市场规律所决定的，并不是强制要求谁到哪个市场经营。
3、2014年的市场改造建设分项目水产行鱼池，于2015年完成建设并投入使用，并不是从未使用过。只是在使用的过程中，发现由于受建筑物地串梁的影响，排水沟的深度不够，导致排水不畅，污水直接倒灌进入周边店面。市场内的地串梁为网格状，是不能破坏的，而水产行又排水量较大，因此只能停止使用。为此，在现有市场范围内只能规划设计在市场正门前钢架厂棚位置建设水产行。
4、市场消防设施的建设还未实施，目前只有设计图纸，待市场改造完成后可现场查看。
汝城县市场管理中心
2018年2月2日
1、“关系好的不上二楼”“新建鱼池一次未曾使用过”农贸市场经营户最有发言权，他们可作证。必须作实地调查，严查严办。
2“分流市场经营户到两个新市场经营”两次回复中足以证明，做的和说的漏洞百出。
县城区去年12月开市的两个“农超市”星级农贸市场的环境与现在城关老市场“脏乱差”相比，明眼人都知道天地间的差别。近几年来汝城县城日新月异变化，大家都觉得离对幸福美好生愿望越来越近了。贴主作为“市场老百姓”的一员，要在新时代具备新思想，改掉以往“就便”的行为：市场内见缝隙乱摆摊设点、摩托车乱停占道、拉货三轮横冲直撞堵塞市场出入口等。城关市场现在进行的改造，是因地制宜的将市场功能发挥最大化，我们要大力支持，确保创国卫县城成功。
请问楼上的“新代思想”是要把市场所有消防车道改窄、把所有过道都改窄，让汝城人民处在一个拥挤不堪的环境内进行经营的思想吗？人们在一个到处”此路太窄“市场能把市场功能发挥到最大化吗？难道楼上还要再为一个以改造为借口，却违背市场发展规律、不遵循法律规则、不本着为民办实事办好事的、甚至以重复工程款为自己谋利益的改造说话吗？
2018-02-02 11:16:18