汤书记：
我们本月16日发给你的《致桃江县城管局》的信，同时也发给了县长热线。一个星期过去了，都不见回音，如石沉大海。今天，城管局又来通知，说星期三要来拆报刊亭。看来，小老百姓的诉求，是政府不屑一顾的。如果我们的诉求合理，政府就应该采纳；如果不合理，也应该出面解释清楚。总不能不管不顾，我行我素，胡作非为吧？如果城管局要野蛮执法，我们应该怎么办？政府讲理，老百姓更讲理；如果政府不讲理，老百姓凭什么要讲理？礼尚往来，如果矛盾激发，这个责任谁来负？
桃江一中报刊亭经营者吴赛辉
2018.05.21

---

贩夫走卒，引车卖浆，自古就有的职业。我作为消费者，只要那些摊商，卖的东西，质量可以，价格便宜，食品安全卫生，应该属合法经营。城管不应予以暴力阻挠。
早该拆了了，好好的一条路，一边一个报刊亭挡着，真心不放便
网民朋友：
贴文收悉，我局高度重视，立即展开了调查，现就相关情况回复如下：
由湖南省政务和地名公共服务信息亭管理办公室益阳管理处于2013年申报的5个“政务和地名公共服务信息亭”和桃江县邮政局于2015年申报的3个“中国邮政岗亭”，仅获得了规划例会批准，未按规定办理《建设工程规划许可证》就已建成，实属违法建（构）筑物，以上岗亭即便申报后及时取得了《临时建设工程规划许可证》，也已超过临时建筑最长批准期限，属超过使用期限应拆除的建（构）筑物。按照2018年县委、县政府创建工作的整体部署，我局已依法向以上两个建设单位下达限拆文书，并于5月21日向棚亭承租户下达了腾空通知，责令其自行清理财物并进行腾空，我局已依法履行了告知义务，承租户未在规定期限内自行清理财物并进行腾空，业主单位也未在规定期限内自行拆除违法建（构）筑物，根据法律规定，我局于2018年5月23日对该8个岗亭进行了拆除。整个查处、拆除过程并无野蛮执法行为。
另此事件中，发帖人不是我局的行政管理对象，只是与发租人存在民事协议关系的承租人，其与发租人的矛盾应经合法途径主张其权利。
专此回复。
桃江县城市管理行政执法局
2018年5月29日
2018-05-21 22:27:02