关于请求康为民院长纠正再审裁定书错误的报告
尊敬的康为民院长好！
我叫伍友香，系原涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源信用联社）职工。住湖南省涟源市白马镇查林村球木组。身份证号：432503196505037163 电话：13973891023。现特就我与涟源信用联社劳动纠纷一案，湖南省高级人民法院(2016)湘民申851号裁定“驳回伍友香的再审申请”一事，报告如下：
一、基本事实与依据
涟源信用联社自1992年撤销信用代办站成立信用联站后，就彻底改变了原信用代办站的劳动用工性质，信用联站人员就不再是代办员，而成了信用社的职工。我自1994年至2009年在信用联站从事出纳或会计工作，联社要求我“不准兼职；实行全日制脱产办公；接受出勤住宿考核；建立出勤住宿登记，规定每月出勤不少于26天和住宿20晚；报酬实行定额计酬、有保底工资；必须服从联社的人事调动安排”（以上事实均可详见《联社文件》及《考勤登记薄》）。根据《劳动法》及劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》等法律法规的规定，我与涟源市信用联社的关系是劳动关系。
二、省高院(2016)湘民申851号裁定书属于枉法裁判
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十条第（三）项规定：适用已经失效或者尚未施行的法律的，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误。而一二审判决书（裁定书）以及省高院(2016)湘民申851号裁定书，却适用已经明文废止的《中国人民银行<关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见>》（2007年7月3日废止）和《国家税务局<农村信用社财务管理实施办法>》（2008年8月1日废止）的部门规章作为裁判依据，严重违反《民诉法》的规定，是明显错误的。
2、我申请再审时，我丈夫黄胜元是唯一的委托代理人。但省高院(2016)湘民申851号裁定书上，我的委托代理人黄胜元不见了，而被无缘无故换成了湖南通程律师事务所律师谭卫利、实习律师石劯。申请再审时，我根本就没有委托谭卫利、石劯做我的委托代理人。省高院合议庭无权给我指定民事诉讼委托代理人。所以，省高院的再审严重违反审判程序。如果再审合议庭没有给我指定再审委托代理人，那就是再审合议庭在凭空杜撰和捏造。
3、我既没有与联社签订过任何补贴协议也没有领取过任何补贴，在再审申请书上也完全没有提及此事。但在再审裁定书上却写有“伍友香申请再审称，......当事人签订地点《代办业务补贴协议》及《补偿协议书》不能作为双方法律关系性质认定的依据。......”（原文如此，“地点”疑为“的”之误）。这也是再审合议庭在凭空捏造和杜撰。
据此，我有理由做出合理判断，省高院由审判长吴建华、代理审判员方晶、韦嶶组成的再审合议庭，根本就没有审核过我的申请材料和一二审判决书（裁定书）以及裁判案卷，(2016)湘民申851号裁定书是主观臆断，凭空做出的枉法裁判。
我伍友香原本信仰法律，尊敬法官。但没有想到，一审二审，连高级人民法院的法官都如此玩弄群众和法律于股掌之间。民事诉讼，可以指定或捏造委托代理人！已经被明文废止的部门规章，可以做为裁判的依据！请问，法理何在？正义何在？为此，特请求院长依法纠正！同时追究枉法裁判者的渎职责任！还我公正！
此致
呈 请 人：伍友香
二〇一六年十一月十日
附：一、民事再审申请书；二、湖南省高级人民法院民事裁定书

---

省高院的判决都不服，也是醉了……
民事诉讼，法院怎么可以擅自为当事人更换委托代理人？
怎么可以用明文失效的部门规章作为审理案件的依据？
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释依法治国，以人为本
有损党的形象，有失法律的尊严
2016-11-13 23:18:48