尊敬的市委、市政府领导：
2015年以来，上级有关部门积极顺应发展的需要和人民的愿望，通过新增考场、下放考试业务，确确实实可以方便群众就近考试，减少驾校组织学员往返奔波，是一件大好事、大实事。但是，宁远县机动车科目二考场建设过程违背市场公平竞争原则，违反国土使用法律法违，理由如下：
一、按照省公安厅、财政厅关于推进政府购买社会考场驾驶考试服务的指导意见的要求，应该“积极引入竞争机制，通过公开透明、公平竞争、择优使用的方式，依法选择承接主体”。但是，在现实操作过程中，相关部门并没有执行这一规定，而是直接指定中南驾校作为建设主体。众所周知，宁远县比中南驾校更有实力的驾校和企业比比皆是，而中南驾校独享其成，不公平。强烈要求：公开招标！
二、按照要求，政府购买社会考场驾驶考试服务承接主体必须拥有考试场建设用地的所有权或者使用权，并符合国家相关法律规定。但是，宁远中南驾校目前建设考场的用地手续不合规，相关部门岂能视若不见，公然维护其违法用地行为，作为正常合法经营的市场经济主体绝不答应！
请领导依法处理，还市场公平！

---

我比较想知道哪个驾校比中南的规范？宁远驾校？舜峰驾校？鸿鑫驾校？国鑫驾校？远安驾校？
我比较想知道哪个驾校比中南的规范？宁远驾校？舜峰驾校？鸿鑫驾校？国鑫驾校？远安驾校？
我比较想知道哪个驾校比中南的规范？宁远驾校？舜峰驾校？鸿鑫驾校？国鑫驾校？远安驾校？
我比较想知道哪个驾校比中南的规范？宁远驾校？舜峰驾校？鸿鑫驾校？国鑫驾校？远安驾校？
我比较想知道哪个驾校比中南的规范？宁远驾校？舜峰驾校？鸿鑫驾校？国鑫驾校？远安驾校？
狗咬狗，一嘴毛。我可以负责的说。整个宁远的驾培市场都是天下乌鸦一般黑
尊敬的网友：
你好！你所反映的问题已经收悉，现将该帖所反映的问题就我单位所掌握的情况回复如下：
一、关于帖中反映宁远县机动车驾驶人科目二考场建设过程违背市场公平竞争原则的问题。
随着公安部关于驾考“自主预约”、“自学自考”改革的逐步施行和我县社会经济的快速发展，群众的驾考需求急剧增长。现我市的机动车驾驶人考场位于永州市北部，给我县考生带来送考路程远、安全隐患大、考试成本高等诸多不利因素。为了方便我县及周边县区机动车驾驶人考试，进一步促进九嶷山旅游品牌的推广，加快我县经济社会发展，经县政府研究决定，申请设立“永州市机动车驾驶人宁远分考场”。
2016年2月20日上午，宁远县政府副县长、县公安局局长宋志雄在县政府会议室召集了县公安局交管大队、县财政局、县国土资源局、县住房和城乡规化建设局、林业局、环保局、发改委、交通运输局等相关单位负责人参加的会议。
会议听取了县交通、运管、交管等相关单位关于宁远县驾驶员培训学校情况，对比分析及呈报考场情况汇报，就相关问题进行了认真研究讨论形成了一致意见。会议要求各有关部应高度重视，严格履职、形成合力，极积争取驾考分场落户我县；会议明确了宁远县机动车驾驶人考试分场项目建设采取社会化承建，政府购买服务的模式进行建设，根据机动车驾驶人考场管理办法中“鼓励社会信誉好、经济实力强、热心社会公益的企业投资建设考场，政府以购买服务的形式为机动车驾驶人提供服务”的相关政策。通过研究比较宁远县忠南机动车驾驶人考场有限公司现有的条件，在筹建和运营等方面具有位置优、投入少、见效快等优势，会议决定由“宁远忠南机动车驾驶员考场有限责任公司”建设永州市机动车驾驶人科目二、三考试宁远分场。
关于在宁远设立机动车驾驶人科目二考场问题，2016年5月6日县人民政府于以宁政【2016】21号文向市公安局、市人民政府进行了请示，市人民政府以永政函【2017】102号文向省公安厅发函要求尽快批复在宁远新建机动车驾驶人考试分考场，市交警支队以永公交【2016】35号文向省交警总队《关于在宁远县社会投资建设机动车驾驶人分考场的请示》进行了请示。文中明确由社会投资方“宁远忠南机动车驾驶员考场有限责任公司”负责建设。
宁远县机动车驾驶人科目二考场建设过程并未违背市场公平竞争原则。而是通过公开透明、公平竞争、择优使用的方式，依法选择了承接主体。
二、关于帖中反映“宁远县忠南机动车驾驶人考试的用地手续不合规，相关部门岂能视而不见，公然维护其违法用地行为”的问题。
经调查，宁远县忠南机动车驾驶人考试分场的用地问题2014年县发改委就以宁发改｛2014｝177号文件批复立项，县林业局2014年10月10日评估审查同意，县环保局2013年就以宁环评｛2013｝10号文件审批同意，人民政府于2016年（2016）政国土字第256号文件批准建设用地。并非是用地手续不合规违法用地，是完全符合国家的相关法律法规的规定。
宁远县公安局交警大队
2018年5月18日
2018-05-04 12:45:43