“吴江区黎里镇北厍西鹤路中国银行对面鸿达客房老板将店面的北面走廊，分别用3扇卷帘门和2扇玻璃门进行了全包围占为己有，将包围起来的走廊进行脚手架的非法出租及客房部的门面。”针对违章搭建和非法无证出租脚手架这2种违法现象投诉已超过一个月了，根据你们的回复获知已经处理完满结束。可事实真的如你们回复的那样吗？望职能部门不要敷衍了事，帖子一回复就算完满处理结束，望加强后续的监督管理，不要辜负了百姓们对你们执法部门的期望和执法力度的信任！相信北厍的各执法部门能完美的处理好这件事，无需通过区领导和区执法部门来进行收尾工作！
吴江区便民服务员
市民您好：2017年1月12日下午，区市场监管局汾湖分局对北厍鸿达客房北面走廊进行现场检查，当事人褚某于鸿达客房旁堆放有脚手架，经批评教育，褚某已将脚手架从该处搬走，并写下《保证书》，保证不在北厍鸿达客房旁无证无照从事脚手架出租。谢谢您的关注！
吴江区便民服务员
市民您好：经汾湖综合执法大队调查核实，鸿达客房部违建至今已有10余年，房屋内部结构较为复杂，合法建筑与违法建筑无法有效分割，根据吴江区“控增量、减存量”原则，对该处违建按照统一部署，逐步处理。按照汾高新发〔2017〕89号文件的要求，减存量主要是指以开展各类整治行动为契机，如“263”专项整治行动、沿线绿化和环境专项整治等，按照“拆除一批、整改一批、规范一批”的工作思路，对存量的违建逐步拆除，逐步减少存量违建。感谢您的关注！
吴江便民服务工作人员在回复帖子时请慎重，再也不要出现文不对题的现象了，这样的敷衍了事有损你们的工作形象！我提出的是“店面的北面走廊，分别用3扇卷帘门和2扇玻璃门进行了全包围占为己有，将包围起来的走廊进行脚手架的非法出租及客房部的门面”而你们的回复是“房屋内部结构较为复杂，合法建筑与违法建筑无法有效分割”，试问“公共走廊”是属于“房屋内部结构”，哪条法律法规如此定性的，请提供法律依据。即使如你们所述是属于房屋内部结构，可凭众人的肉眼就能看出此为公共走廊违法建筑，怎么说无法有效分割呢？
2018-1-11 17:02:09