事情陈述如下：
2018.1.10（周三）晚8点30左右，我妻子骑电瓶车带女儿到苏都花园小区东门，在小区进门处与一辆丰田车发生碰擦，因当时车速及快，避让不及，我妻子和我女儿连车带人摔倒在地。车主下车后看了看车，揪住我妻子，并破口谩骂，双方发生争吵，我妻子并未拍得轿车车牌，车主随即驾车离开。事情前后约5分钟时间。
我妻子电话我，我先让家中老人接女儿回家，到达事发地。我妻子即拨打110报警，5分钟后，有两名人员到场（不只是警辅还是警员）。询问上述过程后欲离开，在我再三要求取证下，至小区查核摄像记录。
查看到碰擦的影像时，其中一人立即断定“轿车刹车，是我妻子和女儿骑车撞上汽车”。我和我妻子不认可此说法，要求他们电话司机，当场对质。我质疑他们这样的判断，其中一人改口说“对方当然也有责任“。后两人不做答复，随即离去。前后约5分钟时间。
回家后不久，女儿洗漱时还是说脚疼，放心不下，9点前后，我和我妻子开车送女儿至儿童医院，医生叮嘱拍片查看。
晚11点左右，我拿我妻子手机询110警台，110告知我湖西派出所电话，我随即电话湖西派出所，征询此事如何处理，接警人员告知所里对该事情的记录反馈是“1）已多次电话联系司机，司机不接听电话，2）出警记录是” 轿车刹车，是我妻子和女儿骑车撞上汽车“。
本人感谢湖西派出所快速出警的效率，且电话接警的速度也很快。
本人声明：本人及家人无精神疾病，且没有阴暗心理，要去讹人骗人。
本人质疑：小区的限速是多少？车辆与电瓶车碰擦后，车主谩骂，且直接离开现场，我们要求当面对质时，为何不直接联系车主？到场警员何以看到影像后就直接判断是电瓶车主动撞汽车，有无依据？烦请解答！
市公安局便民服务员
网友你好，经核实，现场民警查看监控后判断系轿车刹车后电瓶车与轿车发生碰撞，故系电瓶车车主主要责任，如信访人对相关处理结果不服，可至湖西派出所详询！
应该先报警，对方离开就是肇事逃逸。
不管是谁责任，这属事故逃逸
所以事情就是你老婆带着女儿骑电动车，因为车速过快撞了人家轿车，人家下车发现车被撞坏骂了你老婆一顿，没有要求赔钱修车就走了。然后你老婆报警，警察也说是你老婆撞的别人。然后现在发现女儿伤了，要找车主赔医药费吗？开车的也太惨了。。。带着孩子还是开慢点啊，虽然现在法律保护弱者可以让开车的赔钱，但是伤的疼的还是自己啊。
没有看到现场，无法做判断，警察这么判定肯定是有原因的。你老婆开的够快，安全掌握在自己手里，而不是寄托在别人那。
非道路事故属于民事纠纷，不满意去法院告诉好了，诬告投诉帮你调录像的警察算什么？农夫与蛇吗？他又没有强制权力要求民事纠纷双方一定要调解协商的，对方不配合你只能去法院。
现在的电瓶车横行霸道，没有任何约束，出啥事都是机动车的错，开车的标准是“弱势群体”。
此事故也许涉及人伤，机动车主在未得到非机动车主同意下不应该驾车离开，应等事故处理完毕。
这个结局，那个车主也冤枉的，最好方式就是走个保险程序，无责保险人伤可以赔几百罢了。
感谢回复。所有疑问：车主下车后对电瓶车主及儿童的肢体碰撞，言语恐吓；车主小区内的超速，从行人入口处的行车轨迹；从电瓶车主主动解决问题的态度；从辅警现场不耐烦，直接判定责任（从开始的不肯看视频，到后面也不看完整视频），息事宁人的态度...等等等等，不再纠结结。总之，谢谢便民服务员的快递回复。
2018-1-11 00:45:32