莫城政府三合一和新建住房问题上能否做到习主席说的执法要严格公平，公正，和维护百姓利益吗？（比如银河花园的违建有人去年举报到现在照样在搭建。又比如同镇不同权，安定、言理，湖鹤可以建4、5、6层，那比他们早的老宅子副房算不算历史遗留，同样的多是违规建筑一个超面积，一个超高超面积，，希望莫城政府一视同仁按照莫城现在的自建房要求的长宽高，超过的统一给予拆除。同时建议苏州有关部门多多下来暗访下，看看政府到底是否有所作为还是一味的敷衍。现如今莫城有多处验收的出租房围墙上多有搭建了屋蓬，不是说自建房不准搭建吗？为何还能验收？而新建房搭了去不给验收和返还5万元的押金，这不是矛盾吗？ 提问莫城政府三问？
问题一（比安定言里早的建筑是否同样算是历史遗留）
问题二（莫城的自建房规定的标准长宽高是多少，三合一整治能否一视同仁按照其规定的自建房面积标准超出的全部由政府给予统一安排拆除（有疑问的房屋可以统一公示公告其土地和房产证明））
问题三（党员和干部官员是否优先向其他镇一样给百姓优先做表率和示范）
常熟市便民服务员
“琴小小”网友，您好：根据您反映的情况，经莫城街道核查，现答复如下：1、比安定、言里早的建筑应算历史遗留。2、现行的建房标准，莫城街道有abcd四中类型，具体可到莫城街道征收科咨询。针对占用公共空间的违法建筑，街道已制订计划，并逐步推进。3、在专项整治中，莫城街道党员干部起到了较好的带头作用。感谢您的关注。
感觉现在常熟都比苏州大了，都是自己定的政策和标准，什么都敢干的出来
一个小地方，各村还不一样，哪来的公平可言
各镇村的三合一整治标准都不一样，叫老百姓无所适从，这不是胡闹嘛！
很忙，全国人民都需要操心，还需要指导全国人民道路，没空。
都是些吃干饭不做事的
超高比多出来的副房隐患更大，为什么不拆超高的，里面肯定存在不公平。政策是政府定的，投诉没用
都想争做听话的好孩子，但拷贝却走了样，上梁正了，下梁歪，后果更可怕啊！
不要想了，都是历史遗留问题，不会有答案的。
希望能有答复
“琴小小”网友，您好：
根据您反映的情况，经莫城街道核查，现答复如下：
1、比安定、言里早的建筑应算历史遗留。
2、现行的建房标准，莫城街道有abcd四中类型，具体可到莫城街道征收科咨询。针对占用公共空间的违法建筑，街道已制订计划，并逐步推进。
3、在专项整治中，莫城街道党员干部起到了较好的带头作用。
感谢您的关注。
一塌糊涂，每个镇都搞个abcd模型好了哇
是的，每个村都不一样的
关于问题一的追加一问，莫城政府是否具体下具体时间（比如2010年前）和局限fan范围是否包括全莫城。镇政府是一个严肃公正为人民服务的机构不要用应该这种不确定回答来模糊界限应该具体说明。
2018-6-18 00:12:41