前几天发现摩天轮公园设置了强光！！！！直射居民居住区，已经严重影响居民的睡眠质量！！！！！
昨晚无意间看了一眼窗外，竟然导致眼睛到现在持续畏光，视线模糊等症状，经研究表明，燥光污染可对人眼的角膜和虹膜造成伤害，抑制视网膜感光细胞功能的发挥，引起视疲劳和视力下降。这种高密集的热性光束通过眼睛晶状体再集中于视网膜时，其聚光点的温度可达到摄氏70度，这对眼睛和脑神经十分有害。它不但可导致人的视力受损，还会使人出现头痛头晕、出冷汗、神经衰弱、失眠等大脑中枢神经系统的病症。家里还有2个12个月大的宝宝。大家可以看一下面的图片，就知道强光到底有多亮了（两张是直接拍摄的，另外两张是隔着2层窗帘拍摄的强光）！！！多好的金鸡湖夜景，被糟蹋了，现在谁看谁瞎！！！！
宪法
《中华人民共和国宪法》第26条规定：国家保护和改善生活环境和生态环境，防治污染和其他公害。宪法的这条规定实际上是赋予了公民享有舒适环境的环境权，任何影响他人生活环境和生态环境的行为都构成侵权，都应当被禁止。但宪法对哪些行为、现象属于侵权并未作出规定，这就需要其他法律法规予以确认。
民法通则
《中华人民共和国民法通则》第83条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 [3]
民法通则的这条规定是规范相邻关系的。依现今通行的说法，该条规定并不适用于“光的侵入”这种侵权形式，因为妨碍“采光”都被解释为影响（一般是阻止）他方正常采光（一般指自然阳光），对于这种“光的侵入”情形，如本文开头案例中所指的情形及其他灯光的人为侵入等，似乎不是本条立法的规范范围。但是作为处理相邻关系的基本条款，仅仅作这种字面的狭义解释，也未免不符和社会发展的实际。因为随着社会的发展，相邻关系的侵权类型也在日渐增多，而且该条文在列举了截水、排水、通风、采光之后又加上“等方面”的相邻关系。至于“等方面”具体应包括哪些方面，应当随着社会的发展、人们思想观念认识的不断变化，在司法实践中作出具体的判断，也就是应当赋予法官以自由裁量权来判断哪些情况还会构成侵害相邻关系的侵权类型，这样的话，本文开头所举的案例似乎也有适用该条文的余地。 [3]
环境保护法
新《中华人民共和国环境保护法》（2015年）中第四十二条排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的废气、废水、废渣、医疗废物、粉尘、恶臭气体、放射性物质以及噪声、振动、光辐射、电磁辐射等对环境的污染和危害。 [4]
物权法
《中华人民共和国物权法》第134条规定：不可称量物侵入的禁止：土地所有人或使用人，于他人的土地、建筑物或其他工作物有煤气、蒸汽、热气、臭气、烟气、灰屑、喧嚣、无线电波、光、振动及其他相类者侵入时，有权予以禁止。但其侵入轻微，或按土地、建筑物或其他工作物形状、地方习惯认为相当的除外。
以上有众多法律都对光污染有提示！！！请政府有关部门尽快查明原因，为什么会出现现在这样的问题！！！他们是私自搭建的还是政府有关部门进行了审批！！！是否有审批依据！！
请有关部门尽快处理光污染源头！！！！感觉真的要致盲了！！！！维护居民的生活安全与身心健康！！！
工业园区便民服务员
网友您好，关于你所反映的问题回复如下：5月23、24日夜间，摩天轮乐园有剧组拍摄，因乐园自身灯光有限，剧组需要摄影补光照明（一般剧组拍摄都需要补充照明，日间、夜间都需要）。因剧组取景摩天轮项目，所以补光照明集中在摩天轮城堡区域，灯光投射角度是朝向金鸡湖方向，并未投向园外建筑物。给附近居民带来不便，敬请谅解。苏州星轮旅游产业有限公司
工业园区便民服务员
网友：你好。关于你反映的光污染问题，初步判断为摩天轮公园设置的照明灯。目前国家对光污染并没有明确规定，江苏省及苏州市也无光污染环保方面的规范性文件，环保部门在处理类似问题时没有依据。我局会与摩天轮公园协调沟通，尽量调整照射角度，减少灯光对周边小区的影响。国土环保局
暴露了一个土豪
政府部门不受理
网友：你好。关于你反映的光污染问题，初步判断为摩天轮公园设置的照明灯。目前国家对光污染并没有明确规定，江苏省及苏州市也无光污染环保方面的规范性文件，环保部门在处理类似问题时没有依据。我局会与摩天轮公园协调沟通，尽量调整照射角度，减少灯光对周边小区的影响。
国土环保局
2018-5-25 11:38:03