第五次举报吴江绿地晶萃销售经理诈骗及滨湖新城派出所不作为
本人于2016年5月在吴江绿地晶萃买房被开发商销售经理诈骗75万元，在购房之前跟诈骗者没有任何经济往来及任何协议，请问滨湖新城派出所判定为经济纠纷的依据是什么，为何不敢按法律规定出具《不予受理通知书》，本人只有在八月十七号在开发商售楼处报警诈骗，从未说过什么纠纷，警察回复的什么更名房，溢价，赵某某全是伪造，本人所有购房手续及购房款全程在售楼处办理，从来没见过这些人更没有达成任何协议，同样的行为，为何上海警方按照诈骗处理，难道苏州警方有自己单独法律，还是出于某种原因不作为，知法犯法，包庇诈骗者，请政府部门监督，还百姓公道……

---

吴江区便民服务员
市民您好：2017年8月17日14时22分，滨湖新城派出所接到报警称在绿地晶萃售楼处有买房纠纷，称对方销售时多加钱。接警后民警处警至现场，只有报警人董**在场，其称绿地晶萃销售经理陈**卖其房子的时候多收了他七十多万。民警将董**带所进行了解情况，并帮其联系了陈**。销售经理陈**到所，民警组织双方调解，但无法达成一致，后告知双方此事是经济纠纷，可以通过司法途径解决，双方便各自回去。几天后董**又来所，报警称陈**诈骗，民警联系陈**进一步了解情况。经多次询问了解，此房系更名房，从赵**处转售给董**。陈**称之前董**、赵**均为绿地员工，都在2015年以员工价购买了绿地的房子，2016年董**嫌自己的房子小，故卖掉，并寻找经理陈**购买更大的房子，于同年6月陈**就将赵**的房子更名卖给董**，房子于今年8月交房，75万是2016年对比2015年的溢价。随后陈**给民警看了自己的银行转账记录（确实转给赵**）及售楼处的更名手续，其称如果民警需要纸质的带公司签章的材料，其需要去公司申请，民警遂告知陈**前去公司申请提供正式文件，并告知董**公安机关不予受理其经济纠纷，再一次告知其去法院起诉。 9月2日董**再次至滨湖新城派出所反映情况，我所民警当面就其反映的问题进行分析，告知此事是经济纠纷，不是公安机关受理范围，不予立案，可以通过民事诉讼途径解决。谢谢您的关注！
2017-9-19 14:13:04