海德公园物业罔顾一大部分业主意愿，要将消防大门改为机动车通道。1.麻烦请问，将消防大门改为机动车通道合理合法吗？
2.物业为了取得所谓的公平公正，采取的措施为全三期近40栋楼业主通过邮件方式统计同意人数，
超过2/3业主同意则通过，而真正影响到的楼栋只有2幢，请问物业此种偷换概念的做法有效吗？
合理合法吗？罔顾真正利攸关的两幢百多户业主的利益和健康自己全三期的消防安全隐患，比做法合理合法吗？
谢谢！！
工业园区便民服务员
尊敬的网友：您好！您反映的情况，海德公园业主委员会表示：此事“开通南门机动车道民意调查”事宜是海德公园业主委员会就缓解“翰林路交通拥堵状况”而正在征询全体业主意见的方案。其次，业委会就开南门事宜已在社区宣传栏、各个楼道张贴征询全体业主意见的告示，正在征询全体业主意见，详情请见：关于“开通南门机动车道民意调查”事宜告全体业主书。为了推动此项工作的顺利进行，敬请广大业主发挥主人翁精神，积极表达意见和填写调查表。感谢您的配合与支持！月亮湾社工委
物业准备牺牲两栋居民的权益成就所谓的政绩工程，不会得逞的！
机动通道？啥意思
在"非3幢和13幢"业主(实际上即使这两幢业主,也有很多同意开南门的)看来,恰恰是这两幢中个别标榜民主的邻居,为了一己私利(且不论到底对他们本身的利益究竟有多大损害???),罔顾其余三期三十多幢业主的利益!相关政府部门已经调查过,并授权业委会进行南门改造事宜.另外:
1,个别邻居口口声声说"消防通道","万一在开通期间着火怎么办".请问:就现在的拥堵状况,电瓶车都难以通行,消防车如何从南门进入(而且现在南门外的绿化带已将机动车道隔离开,消防车本来就很难进来)??反而是将南门开通,分散小区通行,减少拥堵,即便在开放时段着火,119能及时救援的可能性更大!
2,主持南门改造的是代表全体业主的业主委员会(而非物业).南门是全部海德业主的南门,靠近南门的业主在购房时已经因为位置问题以更低的价格购买了房屋,房屋位置缺陷的问题已经得到解决,,再假借不到1/20人的利益,一再阻挠纠结南门改造,实属假公(南门)济私贪得无厌!
3,南门开通,并不会带来过大的噪音(车速很低);车辆堵在小区内的尾气污染,碰擦事故,才是更大的安全隐患,影响上千户主的利益!
开南门也解决不了早高峰车辆拥堵的状况吧，文景路上车那么多，如果管理不好，开再多的门也没用，到时是不是将围栏全拆掉呀
虽说言论自由，但是说话还是要以事实为依据，公然的污蔑和诽谤是犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款规定，诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。希望楼主抱着公德心且行且珍惜
何谓一己私利？20多幢业主的利是利，2幢业主的利不是利？！阁下也好意思说出口，想要图己方便，不必如此假惺惺，满口仁义道德，
海德当初规划如此，买房时就做好车辆从北门通过的准备，回头不满意了，
开始动别的心思了？别说两幢百多户业主，哪怕只有一户，那也是堂堂正正的业主！
由不得你来胡作非为！由不得你来伤害！
消防通道不是说你想改就改！想占用就占用！你当消防检查是摆设？！
不是说架桥填河么？！不要假惺惺说！做！！东面的河完全可以考虑，架桥并非难事！
且通往大主路！更方便！做！！！
给你扫扫盲:
1,"已"相对于"多",对于20多幢,2幢里的个别就是"已",汉子理解不了,数字总该认得吧?
2,我没有一个字"仁义道德";
3,对自己有利,就说"规划",对自己不利,就说"1幢也是业主",变脸也是够快的.现在就是新的规划!
4,改不改不是我个人,也不是你个人来决定,是超过2/3的业主来决定;
5,你说的那么好的"架桥填河",即使真通了,也要作为消防通道,而南门常开!另外,在这之前,南门首先要改造!
民主并非多数人暴政，希望业委会要多听取意见尤其是利益相关的业主意见，不要这么操切。
首先最基本的地面低下乱停车都没有解决，就直接一步开放消防通道，业委会和物业是否能有能力控制所谓的只出不进，只开放上班一段时间，保安数量素质能不能跟得上，万一开放期间发生火警有没有应急预案。希望业委会能给出合理的方案讨论而不是做了再说。
1、消防通道本身属于车辆通行道路，本身为机动车道。开车并不影响谁。难道附近楼幢业主有权不让业主车辆通行？什么逻辑？极其自私。
2、公共事务，涉及改建的，法律规定就是全体业主双过2/3以上同意即可。合法有效。
简单来说，你就是那二幢房屋的业主之一，你怕车辆行驶对你有影响，所以你不同意。那问你，你有车吗？你要开车出小区吗？你要经过其他楼幢吗？人家也说你影响了他的生活，不让你开车，你同意吗？只对别人有要求，对自己就没要求。什么人啊。
赞成！！！！！！！！
就欺负你们2幢怎么了，就看你2幢不爽怎么了，就因为你们2幢的一些业主，导致了整个小区物业工作的难以推进，那么多年就因为3幢、13幢业主不同意害的其他业主每天早高峰出行机动车难以通行，口口声声说消防通道、消防通道。完全不通的道！！！！！！失火了消防车你告诉我怎么开进小区？常年大门紧锁，每次119消防车还是从北门进出，实施灭火。
持中立意见。路堵的根本原因是什么？如果开南门真的不堵的确是好事（要得罪南面的几栋邻居了！），如果开了南门还是堵，是不是要推倒重来？另外解决路堵的办法或者根本在于什么？大家都是8点出门，能不堵么？我是新能源出行，如果开车，我选择7点出门，很负责人的讲一句，7点的路上住进来6年都不堵，不给大家添堵，不给自己添堵。可以借鉴和众街的三个小区，共用一条路，也可以做到有序出行。题外话：如果开了，以目前安保队伍的实力，小区内部也将很乱，两向行驶，必会有逆向的正常行驶，再加上两边的临时停车位。我们是不是还需要再多做一些调研和思考？
这个提议很好，政府也在提倡
你这是偷换概念，放着已经有的门不用，去架桥填河？也不知道什么情况下才能想出这个办法来，妙不可言！
第一，这个事情是业委会在推进，和物业没关系
第二，目前在征集意见，还没有到表决的阶段
既然业委会给了每个业主表达观点的途径，你也可以提出自己的想法。
最后不管什么提案，经过2/3业主表决通过，是依法进行的。
南门开不开是其次，建议先将文景路侧分带打开，保证消防。至于内部开不开还是看业委会的工作吧，相信民主，什么结果都接受，只是希望反对者理性一点，摆事实讲道理即可，不要天马行空说些拆围墙填河什么的
难得明白人，以目前小区的管理水平开放之后怕是要乱象丛生了。
目前小区几个并线的路口，比如二期北出车口，一旦拥堵，没有保安指挥，业主也无法做到自觉1212交替通行，造成出车困难。而南门这一块连最基本的人车分流，不占用道路停车都做不到，一旦开放，更无法管理。
如果实施，必须配套增加小区保安数量和管理力度。
你都说了是消防大门，消防大门不开能保证消防吗？至于消防以外的车走不走我相信业委会的工作，我不偏激不执拗
2018-3-20 18:15:01