国务院：可用宅基地 搞小型加工
据新华社北京1月17日电 国务院总理李克强1月17日主持召开国务院常务会议，决定扩大“证照分离”改革试点事项探索形成可复制经验，进一步改善营商环境；确定进一步支持返乡下乡创业的措施，激活农村资源要素促进乡村振兴。
会议指出，进一步支持农民工、高校毕业生和退役士兵等各类人员返乡下乡创业，有利于促进实施乡村振兴战略，推动更多人才、技术、资本等资源要素向农村汇聚，以大众创业、万众创新开辟就业新渠道、培育“三农”发展新动能。会议确定，在落实好近年来国务院已出台政策基础上，强化县级政府主体责任，推出以下新措施：一是加大政策支持。返乡下乡创业人员可在创业地享受与当地劳动者同等的创业扶持政策。将首次创业、正常经营1年以上的返乡创业农民工纳入一次性创业补贴支持范围。对回迁或购置生产设备的返乡下乡创业企业，有条件的地方可给予一定补贴。二是强化融资服务和场地扶持。完善创业担保政策，将“政府＋银行＋保险”融资模式推广到返乡下乡创业企业。村庄建设用地整治复垦腾退的建设用地指标优先用于返乡下乡创业。允许利用宅基地建设生产用房创办小型加工项目。三是加强培训服务。在农村社区推广政务服务网上办理、全程帮办。实施返乡下乡创业培训专项行动，使有意愿的创业者都能接受一次主要由中央和省级财政补贴的创业培训。四是实施引才回乡工程，激励和吸引专家学者、技能人才等回乡服务。鼓励工商资本参与扶持返乡下乡创业。五是建立创业风险防范机制，鼓励开发相关保险产品，按规定将返乡下乡创业人员纳入就业援助、社会保险和救助体系。使返乡下乡创业有后盾、能致富。
国务院允许支持利用宅基地建设生产用房创办小型加工项目，属实政府执行“331”行动，老百姓的宅基地只允许不超过200平方米，即使允许保留二间附房也怎么创办小型加工项目？即使勉强开展一个小项目，也属于“三合一”范畴。试想：在200平方米之内，既要做工、又要烧饭吃饭；还要休息睡觉。这不是标准的“三合一”吗？还有这小项目又不是千篇一律的，又的项目在200平方米内根本放不下。但再小的项目不求发财，但也要能养家糊口吧？在这200平方米之内怎么安排？这不是天大的矛盾吗？我们老百姓到底是响应国务院的精神，自主求业，自己来养活自己？还是听属地政府的，宅基地只能是老百姓的住宿地，宅基地上不允许发展经营性的赚钱项目。（出租房屋也是赚钱的，所以房屋不允许出租，）特别是年龄大的老百姓就只能等死？因为想出去打工，工厂已经不收了；想去挑脚担，又没那么多力气了，想在家搞点养殖业、做些小作坊生意又没有房子和地方了。这不是叫老年人在家等死吗？
“chom2017”网友您好：
您所反映的情况，并非国务院相关政策与地方规定冲突。在生产安全和消防隐患方面，无论是规模企业，还是家庭作坊，应一视同仁，必须采取有效措施加以保障；对于三合一场所，是指生产、住宿、仓储等二种及以上行为混合在同一建筑内，且未有效隔离的，农宅围墙内如在与主屋分离的附房内，或在有相应隔离，符合消防要求的主屋内从事家庭作坊，应不视为三合一场所。
谢谢！
常熟市便民服务员 发表于 2018-10-22 14:08
“chom2017”网友您好：
您所反映的情况，并非国务院相关政策与地方规定冲突。在生产安全和消防隐患 ...
这完全是胡说八道，请教答复人：你家开过家庭小作坊做过加工生意吗？你以为用一台缝纫机给人家缝衣服就是小作坊？你以为小作坊是千篇一律的不占面积的？就拿磨豆腐小作坊为例：要想在200平方米内既要住宿、又要烧饭吃饭；还要摆机器磨豆，又要仓库存放大豆还要放做出来的成品，还要锅炉煮浆等等、等等。请问在200平方米内怎么安排才不算“三合一”？还有木料包装箱加工。小型模特儿厂等等，在200平方米内怎么开展？
国务院是国家法规的最高执行权力机构，连国务院都允许支持的政策，属地政府倒可以反对取缔？怪不得现在的属地权力盖天。做事更是无法无天。弄的老百姓冤地恨天。何时老百姓能见到朗朗青天。
常熟市便民服务员
“直达天庭96”网友，您好：您所反映的情况，并非国务院相关政策与地方规定冲突。在生产安全和消防隐患方面，无论是规模企业，还是家庭作坊，应一视同仁，必须采取有效措施加以保障；对于三合一场所，是指生产、住宿、仓储等二种及以上行为混合在同一建筑内，且未有效隔离的，农宅围墙内如在与主屋分离的附房内，或在有相应隔离，符合消防要求的主屋内从事家庭作坊，应不视为三合一场所。国务院制订相关政策鼓励返乡下乡创业，并不代表上级鼓励违规违法经营，如果生产规模、用地规模等超出小型加工创业项目，应自行寻找合适的土地和厂房合法经营。希望你能正确领会上级精神。谢谢！
国务院规定必需符合规划法，土地法，一切不符合两法规定的国务院行政命令一律无效，宅基地只能在200平方以下，超过的一律是违法建筑，必需处理，不存在商量余地。不处理党与政府官员就是玩忽职守的刑事犯罪嫌疑？
如果国务员官员违反了规划法及土地法，也是要例为犯罪嫌疑人的，当然也包括李克强总理。
还有个问题请教一下：已经拆过了，不管是不是违建，既然拆违办同意保留下来的房子，应该算是合理的吧？这些全新房子为什么只同意本地人住，而不允许外地人住呢？（是指在工厂上班的外地人），同样是在这屋子里住一晚上，有什么区别吗？在贫困边缘挣扎的老百姓想增加一点点收益，要逼的老百姓自己住小屋，把主屋让出来给外地人。你要是说这些小房子自己人也不能住？那村干部帮许多人家留的老人屋算怎么回事；这些小房子外地人住就肯定要起火？而本地人住就肯定不起火？这样的理由到那里去讲？为什么要把老百姓往死路上逼？请答复人看清问题，不要文不对题、牛头不对马嘴唬弄老百姓。还有不要动不动就威胁拆房子，我们这里已经拆的象强烈地震过的一样了，还在威胁老百姓要再拆？而有别的村、镇还没开始拆呢，我们这里即使要回头再拆也要等别的没拆过的村镇先拆过第一轮再说，不可能我们这里拆了一遍再一遍，而别的地方连第一遍都没开始。否则何谈公平公正。。
就剩200平方住人哪里有地方发展小加工厂？
何方神圣：李总理在2018年1月17日国务院会议上的讲话中已明确态度：允许农民在宅基地上建设生产用房，开展小作坊加工，增加农民收益。国家的任何法律、法规，国务院是执行这些法律法规的最高权力机构，总理明确的态度，你却可以把他列为犯罪嫌疑人？试问：谁能凌驾于国务院之上？是你吗？此帖不准删，允许他人讲，为什么不许别人驳？
事情比较大，不发表啥。。只是占围观
“直达天庭96”网友，您好：
您所反映的情况，并非国务院相关政策与地方规定冲突。在生产安全和消防隐患方面，无论是规模企业，还是家庭作坊，应一视同仁，必须采取有效措施加以保障；对于三合一场所，是指生产、住宿、仓储等二种及以上行为混合在同一建筑内，且未有效隔离的，农宅围墙内如在与主屋分离的附房内，或在有相应隔离，符合消防要求的主屋内从事家庭作坊，应不视为三合一场所。
国务院制订相关政策鼓励返乡下乡创业，并不代表上级鼓励违规违法经营，如果生产规模、用地规模等超出小型加工创业项目，应自行寻找合适的土地和厂房合法经营。希望你能正确领会上级精神。
谢谢！
请答复人不要强词夺理、胡搅蛮缠：总理在讲话中明确指示：允许在宅基地上建设生产用房、开展小作坊加工，你们却要老百姓另行寻找厂房？
可笑，生产性用房对邻居产生重大影响，邻居没有不同意权吗？
非法的超面积房产生的经济收入按规划法应当没收充公，常熟长期没有没收违建收入，常熟各级党政组织均有完忽职守失职渎职的嫌疑？国务院规定至多是行政法规性质，而规划法用土地法才是基本法，国务院能凌架在基本法这之上吗？
算了，厂房都拆了有不会赔你个，换正策估什等领导升迁后，m年后大家东山再起。
难道只有大虞国才行
2018-10-23 11:31:18