相城区湖沁花园现实行进入小区内部收费政策，拆迁业主是免费的，购房者、租户则需要缴费。
1、小区是属于业主的，为何拆迁户、购房者区别对待？购房者为何不能实现免费停车？为何拆迁户则可以免费？
2、物业回应拆迁户有政府补助停车费所以免费，那政府补助的资金流向？物业回应是否属实？
3、玉成家园和湖沁花园同属一个物业公司，为何玉成家园购房用户免费停车？为何湖沁花园购房者则需收费？
4、如湖沁花园物业针对购房、租房用户收费，小区内车位为何不能保证一车一位？如何保证缴费用户正常利益？
5、同样是湖沁花园业主，为何所享有的权利、待遇不一致？为何会出现“一国二制”？
6、玉成家园、湖沁花园同样是拆迁小区，为何购房业主玉成家园是免费的，湖沁花园则需要收费？为何还是实行“一国二制”？
相城区便民服务员
您好，您反映的问题我们已关注，并已交职能部门处办，请耐心等待答复!
相城区便民服务员
网友您好，您反映的问题我们已联系社区进行核实处理，我们将对后续处理情况进行跟踪并在本贴答复，感谢您对我们工作的理解与支持。
元惠物业至今拿不出我要求出示的相关许可文件，造成我无法缴费。
1:元和街道或其他行政部门核准元惠物业收取停车费的文件。
2：公告称部分业主的停车费由政府进行补贴，请出示相关的政府文件。
提醒一下楼主，前往社区表达意见的时候，一定要分清楚对方身份和工作单位，因为物业公司人员和社区人员没有穿着相关的制服，也没有佩戴胸卡、工号等识别标记，又在湖沁社区同一场所办公，很容易让人误以为收费是社区行为、街道行为。
同样，打电话的时候，一定要问清楚接电话的工作人员姓啥，哪个部门工作，社区的还是物业的，因为他们也是使用同一部电话的，我就打过电话，接电话的女同志不愿说自己姓啥，问了几遍都不肯说，搞得好像很秘密的样子，再我的再三要求下，才憋出个“周”，下来的态度嘛，也没啥好说的了。
看到楼主反映的情况，我真有点吃惊了，同一物业同一性质小区，居然存在不同标准。
这就更加使我坚信湖沁花园增收停车费的行为是不合理，不公平的。
对于这种搞双重标准的行为，相信元和街道会对涉事相关人员进行严肃处理，及时制止这样的行为，以实际行动来维护社会主义核心价值观。
而且拆迁业主在小区内的免费停车的有效期都是到2027年至2028年，难道政府补助是十年一起补助的？
关键同是拆迁小区，同是一个物业，为何玉成购房业主是免费，湖沁就要收费呢？
同意，小区同属小区内所有业主，为何要区别对待？
我多次前往缴费，缴费的同时要求出示许可文件，均被告知没有或不知道有文件，有的只有那张贴门口的收费告示，造成我无法缴费。
有理有据收费，明明白白缴费，这点道理，相信正常一点的人都懂得。
随着11月1日的临近，还望主管部门切切实实的为业主答疑解惑，以免造成本不该发生的纠纷事件。
但愿不是踢皮球
这个不是拆迁户村里给钱补贴么。。。
补助的钱款反应在哪呢？而且拆迁户停车有效期限至2027-2028年，难不成每户拆迁户都已经预交了十年费用？那费用可是相当可观那？
同样关注，希望不要再次造成这样的场面。
11月1日晚
2017-10-25 21:20:34