1、侵权：源自年前景德路街面整治项目，苏州市市容市政管理局市政处主抓，我是景德路158号店面房的房主，在2月5日上午我和租客及改造工程施工单位负责人沟通，就158号门头广告即店招制止他们乱装，当时同意空着，等我们正轨审批后再装。然后2月13日乘春节放假前，工程队（是本次街面整治的工程队不是后院商家请的）应该可能是得到主管单位授权后装上了与我店面不相干的内容，为什么这样不得而知，有无猫腻不得而知。但这个宾馆是通道后院内的，没有景德路的店面的一家宾馆，装在我的店的店招位，完全属于城管对我的侵权。当天我投诉12345，后来回答说没有违章行为，这肯定又是不专业的城管敷衍了事，难道连哪个店有店面，哪个门牌属于哪个店都搞不清楚还能为人民服务吗。2、街面整治过程有违法理：整个整治过程我作为店面房房主到最后才知道，难道这些部门找不到房主资料？难道店招不需要按规定进行审批？就算整治后统一格式装也必须让店家办理相关手续才符合法理，换句话说整治后有城管统一为各店装的店招都属于违章的，城管支持违章吗？难道纳税人的钱是这么花的，至少要出示批文、通知房主、让经营户按店招广告许可审批制度提供有效资料。这么不专业的做法难道又让农民工背。3、违章建筑必须拆除：街面整治应该可以理解为整治违规占道经营、违章搭建、违规的店招等，而这家宾馆位于通道后院的办公小楼，我拿产证时还没有小楼是块空地，这个宾馆通过违章搭建将小楼直接和通道对接，想把公用通道占为己有，而且已经认为通道是它所有，难道哪些属于违章城管查不到，可以不知道吗？这些违章建筑城管不管？那些既成事实的违章建筑就没法处理了吗。就是这样的违章迷惑了宾馆的后续经营者迷惑了很不专业、很不负责的现场察看的“城管”人员。纠正错误，制止违法才是我们公务机构该做的事。希望应该专业的做事。
市市容市政管理局便民服务员
楼主您好！为提升市容市貌，改善城市环境，我局组织实施了景德路街景立面整治工程。其中涉及店招店牌主要是对现有破旧、凌乱等店招店牌进行规范整治。整治主要是对既有店招整改，新开店面原则上由业主按规范申报后自行设置。本次街景整治工程于2017年11月正式进场施工，施工进场前在沿线都有发放、张贴整治告知书，及时告知沿线商家相关整治信息。楼主提到的景德路158号原店招即为“缘来宾馆”（见附图），因原店招尺寸过大，外露灯管凌乱且存在安全隐患，经与原店招业主沟通，对该店招进行了拆除隐患部位并将店招缩小等整治。该处店招位置如有其他历史争议，建议由相关当事方自行协商解决。整治前整治后
姑苏区便民服务员
网友您好，针对您反映该处违法搭建情况，属地城管中队已介入调查处理。
相关职能部门是否存在不作为或渎职行为，希望有关部门能够彻查，给户主一个清晰合法合理的解释，如果投诉属实，请相关责任人和单位抓紧时间处理，维护户主合法权益！
楼主您好！为提升市容市貌，改善城市环境，我局组织实施了景德路街景立面整治工程。其中涉及店招店牌主要是对现有破旧、凌乱等店招店牌进行规范整治。整治主要是对既有店招整改，新开店面原则上由业主按规范申报后自行设置。本次街景整治工程于2017年11月正式进场施工，施工进场前在沿线都有发放、张贴整治告知书，及时告知沿线商家相关整治信息。楼主提到的景德路158号原店招即为“缘来宾馆”（见附图），因原店招尺寸过大，外露灯管凌乱且存在安全隐患，经与原店招业主沟通，对该店招进行了拆除隐患部位并将店招缩小等整治。该处店招位置如有其他历史争议，建议由相关当事方自行协商解决。
整治前
整治后
这就是你们的一惯做法吗，这次是你们统一装的又不是后面自己私自装的，而且这个门牌是158号，有查验后面小楼的产证吗，没店面的装到我的店面，工程队装之前都已经沟通不装了，等审批新店招后再装了还是节前偷装（关键不是店家自己装的），我不找你们找谁。
所谓原来的店招是否已经属于违章都不核实、违章建筑都不处理、哪个店有店面都不察看清楚。看来非要把事情搞大不可。
2018-2-26 09:56:00