长沙分类信息网-长沙新闻网

群星苑高层和多层停车费不公

2024-10-1 13:39:09发布次查看发布人:
本人系群星苑土著(原娄葑镇群力村),现因该小区车位分配及租赁不公问题,反馈如下,希望能够得到相关部门的正视,且妥善处理:
一.基本概况:群力村于2005年拆迁,时有两种政策可选:1.所有的动迁房均在高层区(即群星苑1区.2区.4区.5区,该部分居民积极响应政府号召,拥护国家拆迁政策,属于早期拆迁家庭);2.部分动迁房在高层区,部分房子在多层区(该部分居民初始属于不情愿动迁的,后政府妥协谈判后拆迁,属于晚期拆迁家庭)
拆迁政策: 全高层 部分高层+多层
小自行车库+1个汽车车位 超大自行车库+无汽车位
二。目前现状
第一台车0元+第二台车600元 第一台车300元+第二台车600元
三。不公正情况分析:既然当时政策鼓励居民动迁将汽车车位分配给早期动迁家庭,也就是说该部分家庭的第二台车才会使用到小区的公共车位,第一台车用的是自己家的车位,相比晚期动迁家庭而言,这些家庭的第二台车相当于晚期动迁家庭的第一台;晚期拆迁家庭没有汽车车位,如果该家庭有二台车的话,此二台车辆均使用的是小区公共车位,但是现在物业租赁政策是高层第二台车直接就是收取600元,我凭什么只使用一个公共资源车位的租金就是600呢,而多层区是300+600元,他们可是两台车都是用的公共资源?
四。社会影响:1.党的十八提出社会主义核心价值观:富强 民主 文明 和谐,自由 平等 公正 法治,爱国 诚信 敬业 友善。动迁之时,政府为了鼓励居民响应国家拆迁,提出的早拆有车位,所以本家庭积极影响,带头拆迁。而此次社区和安洁物业的车位分配和租赁政策,本人作为拥护我党各种政策和致力于加入组织的居民深感不公,甚至觉得有过河拆桥的意思本人请问这个政策真的公正吗?在实施这个政策之前,是否有调查过民意。
2.我党一大召开的时候,参会人员只有十几个人,如今,全国党员八千多万。我们国家从三座大山到全面决胜小康,靠的是什么,靠的是民心所向,。
试想一下,拥护国家政策却没有得到该有的尊重和政策上的优惠,却反而觉得吃亏了(本人事先声明,不是在乎这600元的停车费,在意的是政策的不公)。那么今后谁还会来坚定党的领导?响应党的号召?我们作为基层的领导干部,是不是该冷静思考思考!
工业园区便民服务员 网友您好,关于您反映的问题回复如下:经了解,为维护小区秩序,群星苑开展车辆管理工作。车辆停放按照物价局《关于进一步规范住宅小区汽车停放收费》的规定统一收费。感谢网友对我们工作的关心和支持!娄葑街道
社员同志们,理解点,堤外损失堤内補,决定股金多发点
第一台车300元+第二台车600元,这样的收费明显太低。从而导致关系户搞好几个车位转租,其次还损害无车户的利益。应该将收费提到每月120元的水平,停车费补贴物业费用,用多余的年底按户均分。
而多层区是300+600元,他们可是两台车都是用的公共资源? ------------- 你去算算每户二台,要多少车位,有这么多车位分吗?还不是关系户多拿车位 这样的分法对现在的无车户很不公平,以后有车了,要申请车位怎么办? 我觉得应该将收费标准提高到市场价,每年重新分一次
不对啊,我家在五区,在多层也有房子,我家怎么第一辆是600,第二辆是1200?????

2017-12-30 17:44:49
该用户其它信息

推荐信息

长沙分类信息网-长沙新闻网
关于本站