本人是黄桥中心幼儿园大7班的家长，学期末突然得到消息，在没有征得家长们的同意，下学期大七班要和中八班对调上课地点，中八班的教室按照托班的规格建造的，用来作为大班的教室面积小，这点学校园长也是亲口承认的，去年中八班搬进去之前是长期空置，教室照不到阳光，很冷清，感觉被隔离。一墙之隔的东街在拆迁，为建造中环北线做准备，下学期要忍受粉尘污染和噪音污染双重考验，早在中八班强制要求搬入时，已经与园方发生过争执与冲突，最终街道的答复是先临时上一年，这个以前中班的投诉就有回复的，但是现在刚过一学期，园方就擅自做主又要找班级对换，我们大7班的家长认为为什们选择我们班级，而且在没有得到全部家长的同意下就换，我们家长觉得首先这个是中班扩招造成的后遗症，需要在中班中妥善解决，最好不要扯到大班，其次真要找大班解决，希望公平公正公开的解决此事，不要强制找我们大七班，这点是家长最不满与反感的，还有中八班搬到后面上课以后，全学期班级的出勤率都在50%左右，好多小孩子都生病。可想班级的环境有多差。按照普通幼儿园建设标准规定托班是按照20人的标准建设的，但是大班现在人数有40个左右，人均面积少了一倍，这些为题都是尤为突出的。家长们的夙愿是保持大7班原有的教室，不搬离。恳请相关领导重视并妥善解决，还大7班一个公平公正的待遇。
相城区便民服务员
您好，您反映的问题我们已关注，并已交职能部门处办，请耐心等待答复!
相城区便民服务员
尊敬的网友您好，黄桥中心幼儿园是一所江苏省优质园，拥有四幢楼房，中间有连廊相连，没有独立的教学楼。建园时共建设了27个班级教学活动室，所有班级的设施设备统一购置，标配一致：有智能平板一体机、黑板、珠江教学钢琴、中央空调、音响设备、卫生设施等。面积也完全符合省优质园标准，四号楼的活动室面积为160多平方米（连南阳台游戏区面积共计200平米），远远超过省优质园标准指出的“活动室与午睡室合在一起的班级面积不得少于90平方米”的规定。2016秋季招生前我园实际招生24班规模，8规制，只启用了2号楼、3号楼活动室，2016年秋季招生入园需求超常，在街道党工委的关心和支持下决定启用4号楼教室，招收了9个班级，考虑到楼层较高，小班幼儿动作发展相对比中大班的幼儿发展差，未安排新生启用这个教室，当时安排了原三号楼三楼的大八班过去的，小九班就安排到了二楼的中8班，中八班就到了三楼原来的大8班，一年过去大家都比较配合，虽然小九班未能和其他8个小班在一楼，但家长们也非常理解，毫无怨言。2017年秋季开学初，小九班升中班了，已经在二楼呆了一年了就原地不动，考虑到中八班升大八班已经在三楼也不要换班级了，打算大七班到四号楼。后来又考虑到下一学年中八班升入大班后会用这个教室于是又调整重新调整：安排了中八班到四号楼的三楼教室，这样的话中班一年、到大班孩子就不用换班级了。结果开学前夕我们的安排遭到了中八班家长的强烈反对，通过反复解释、多方协调后，为了平稳开学街道领导和园方答应家长至少一个学期换班级。转眼一个学期过去，虽然幼儿园经过多方努力，营造了安全、丰富的环境，希望家长们能够坚持一个学期，但是家长坚持要我们实现开学初的承诺。所以经过与街道办事处分管领导、分管校长的多方研究，考虑到大班孩子动作发展较好，活动能力较强，让大班的孩子到四号楼的三楼教室比较合适。于是我们就采用了去年最早的方案，下学期打算中八班和大七班互换班级。此外黄桥东街因春申湖快速路改造将进行全面拆迁，幼儿园背面的居民楼即将拆掉，可能会产生噪音和灰尘，街道一定会和拆迁办取得沟通，将拆房的时间定在周末进行，将对周边中学、小学、幼儿园的影响降至最低，请家长们放心！如有其他方面的问题欢迎和园方沟通，谢谢支持！相城区黄桥街道二〇一八年二月七日
支持，太过分了
为人师表，做事如此不公，真是误人子弟。老师强制更换教室的理由牵强、态度霸道强硬让人愤慨。这样的不公平不公正的处事方式方法实在无法服众。请相关领导予以重视，望此事能够妥善解决！
支持家长，如果说家长连最起码得知情权都剥夺的话，那么这个幼儿园的做法真是太可恶了！为何在习主席的带领下还有领导敢这么的肆无忌惮？老百姓就真的应该这么的被对待吗？我相信领导们一定能公平公正的对待这件事情，为我们主持公道，人民领导就应该为人民服务，一定不要让老百姓心寒！谢谢各位领导了
支持，学校的做法和强盗无差异，不公平对待，没有征得同意，擅自就搬离，属于强制搬离！希望各位领导关注、重视此事，在这边谢谢各位领导了！
支持，学校的做法太过强制，缺乏公平公正原则，强烈要求学校给出合理的解决办法！
支持家长，学校这样太可恶，在习主领导下，就是这样为老百姓服务的吗？公道何在，公平何在，这种霸道做法一定背后有靠山，习主席打老虎不打苍蝇吗？希望有关领导重视！还老百姓一个公道！
支持，学校根本不顾家长的反对，强制更换教室，根本没有公平可言，现在的学校都要变成园长的一言堂了，家长的联名反对，学校还是准备换教室。希望领导关注、重視此事，还家长一个公道
尊敬的网友您好，黄桥中心幼儿园是一所江苏省优质园，拥有四幢楼房，中间有连廊相连，没有独立的教学楼。建园时共建设了27个班级教学活动室，所有班级的设施设备统一购置，标配一致：有智能平板一体机、黑板、珠江教学钢琴、中央空调、音响设备、卫生设施等。面积也完全符合省优质园标准，四号楼的活动室面积为160多平方米（连南阳台游戏区面积共计200平米），远远超过省优质园标准指出的“活动室与午睡室合在一起的班级面积不得少于90平方米”的规定。2016秋季招生前我园实际招生24班规模，8规制，只启用了2号楼、3号楼活动室，2016年秋季招生入园需求超常，在街道党工委的关心和支持下决定启用4号楼教室，招收了9个班级，考虑到楼层较高，小班幼儿动作发展相对比中大班的幼儿发展差，未安排新生启用这个教室，当时安排了原三号楼三楼的大八班过去的，小九班就安排到了二楼的中8班，中八班就到了三楼原来的大8班，一年过去大家都比较配合，虽然小九班未能和其他8个小班在一楼，但家长们也非常理解，毫无怨言。2017年秋季开学初，小九班升中班了，已经在二楼呆了一年了就原地不动，考虑到中八班升大八班已经在三楼也不要换班级了，打算大七班到四号楼。后来又考虑到下一学年中八班升入大班后会用这个教室于是又调整重新调整：安排了中八班到四号楼的三楼教室，这样的话中班一年、到大班孩子就不用换班级了。结果开学前夕我们的安排遭到了中八班家长的强烈反对，通过反复解释、多方协调后，为了平稳开学街道领导和园方答应家长至少一个学期换班级。转眼一个学期过去，虽然幼儿园经过多方努力，营造了安全、丰富的环境，希望家长们能够坚持一个学期，但是家长坚持要我们实现开学初的承诺。所以经过与街道办事处分管领导、分管校长的多方研究，考虑到大班孩子动作发展较好，活动能力较强，让大班的孩子到四号楼的三楼教室比较合适。于是我们就采用了去年最早的方案，下学期打算中八班和大七班互换班级。此外黄桥东街因春申湖快速路改造将进行全面拆迁，幼儿园背面的居民楼即将拆掉，可能会产生噪音和灰尘，街道一定会和拆迁办取得沟通，将拆房的时间定在周末进行，将对周边中学、小学、幼儿园的影响降至最低，请家长们放心！如有其他方面的问题欢迎和园方沟通，谢谢支持！
相城区黄桥街道
二〇一八年二月七日
这样的回复与学校给出的如出一辙，如果非要和大班进行调换，大班不是只有大七班这一个班级，为何非要选择大七班？请给出一个合理且公正的说法！不要拿大七班距离4号楼近这么一个荒唐且有失公允的理由搪塞家长！
校领导的开学初的承诺，为什么要大七班的孩子们买单啊
将拆房的时间定在周末进行,那想问问各位领导同志，黄桥东街春申湖快速路改造是否也将延期啊！不要说的教室如何如何好，要是真像幼儿园、街道所说，那这样优越的教育条件，幼儿园这么多班都要争先恐后的去抢占这个教室了，为何都要反对呢？就像家长们所说，这是中班的问题，为何要牵扯到大班，真的就像学校开家长会那样的理由，我们大七班的家长普遍素质偏高，所以这个幸运大蛋糕就降临在我们头上吗？要是真像学校和街道说的那么好，为何要一次次拜托家长同意？要是真像学校和街道说的那么好，为何要一次次的拜托和承诺优越条件迫使家长同意呢？真是值得反思，我们都是平民老百姓，公平、公正就真的不属于我们吗？
这样的回复与学校给的如出一辙，如果非要和大班进行调换，大班不是只有大七班这一个班级，那么为何非要选择大七班？请给出合理且公正的说法！不要拿大七班离4号楼近这样一个荒唐且有失公允的理由搪塞家长。距离近不是一个理由，家长们要的是一个公正公平的待遇，如果真要强制性的选大七班调换至小楼，那么我只能对政府，法律，这样一个法治社会的国家感到失望与痛心！如果国家与政府只是一味的在扩张经济而忽视人民群众的想法，那只能是停滞不前的！
街道给的回复就是学校家长会所说，试问领导们有去实地查看过这个班级吗？第一，采光不足，纵向走廊严重影响班级采光，这样严重影响孩子的生长发育。第二，整栋楼就这一个教室，是孩子们口中的小黑屋，而且楼下就是学校食堂，试问这种安全火、煤气隐患领导们有没有考虑。学校给出的答复是：我们都和街道、消防签署安全责任书的，试问真要在这栋楼有些什么事情学校真能付得起这个责任吗？？？第三，东街拆迁完毕，学校开学，春申湖快速路改造启动，难道真不影响孩子们在校生活吗？第四，校方给出承诺，搬去后真有什么不好的再搬回来，那要是这样的话，不能想其他办法吗？说白这些不是我们家长应该考虑的问题，但是我们也积极配合校方想办法，建议把图书馆、阅览室改造一个教室出来。校方又说上厕所不方便，我们都说可以让孩子克服，总比去"小黑屋"好。态度强硬坚持要帮，试问既然教室这样符合要求，中八班为何强烈要求搬出教室。试问教室这样符合幼儿园标准，说这不是托班的标准，请相关部门拿出有力的证明出来。我们大七班的家长坚决、肯定是不会同意这次的换班事项的。孩子是祖国的花朵，领导们是要这样培养我们的祖国花朵吗？
这样敷衍的回复表式无语，要是真像园方说的那么好，家长何必多此一举，都要争先恐后的去那个班级了，而且园方总是敷衍了事，就是这样拖着，一点公平性也没有，况且大班那么多班级，为什么就是选择我们大七班，我们的建议是要得到公平对待，可以进行抽签决定，我们现在的要求只是公平对待，不是园方一味的替我们做决定！！！！
中8班开学才知道，这样不公平事落在他们头上，20多名家长去园长办公室讨说法，去黄桥街道2天
现在又轮到大7班，学校1.31号通知中8班家长2.3号搬大7班，大7班家长毫不知情！再一次上演不公平，强硬手段！
被地里学校和黄桥街道，动用关系手段，给一部分家长打电话，要求他们支持工作，同意搬！有的家长接2个以上电话，这是镇压吗！
2.3号大7班开家长会，会上问学校为什么大7班搬，理由是~近，大5，大6，大7，大8，在同一排，要说近，大6最近，会上学校求家长帮帮忙，克服克服困难，这是自己家啊，一手遮天！公平公道何在！就是这样为人民服务的？
4号楼是原来小托班班教室，只适合托班用，面积比2.3号.楼明显小，楼下厨房，楼上都闻到油烟味，后面在修中环路，街道回复和拆迁办打招呼要求学校上课期间不拆不修，修路的事，文教办你能做主？
今天去街道反应问题，街道为了让我们反对家长同意换教室，大夸其口，承若我们上小学时，可以任意选班级，人民公朴就是这样为人民服务？
请有关领导重视！给我们一个公平！
2018-2-5 09:54:35