近期新旅城花园及山水华庭因一条道路是否能让通行，连续几天晚上有附近居民联合抗议而起冲突，试想居民为何如此激动，根本还是因政府的相关不作为而引起，试问木渎镇镇府的官员们，第十六是党中央国务院都在要求打开封闭小区，打通“丁”字路、断头路，给居民出行提供方便，并提出“内部道路共有化”，你们现对这种封闭小区封闭道路倒行逆施的行为却无动于衷，公信力何在？第十八条是要求完善配套设施，特别提到周边要有学校、超市、菜市场、医疗居民最基本的生活设施，试问附近的菜市场在哪里？如果是卖地的时候你们说这么大片的小区要求开发商提供而开发商未提供你们的监管又在哪里？如果没有政府是否该考虑？卖地的钱还不都是老百姓给的，增加了你们的财政收入的同时你们是不是也该为平民老百姓办点实事？是时候体现你们的政治智慧了，“堵”永远不是解决问题的最好办法，只会积压矛盾。
吴中区便民服务员
网友：您好！接到您的投诉后，我们及时联系了属地长浜社区，经向工作人员进行核实，7月24日晚7点，木渎镇政府及相关部门领导与新旅程一、二、三、五、六区业主代表，就五、六区道路通行事宜，在木渎镇长浜社区居委会会议室达成一致共识，解决方案如下：1、机动车辆继续保持限行；2、行人和非机动车辆保持24小时通行；3、经过此路段的本小区业主，请携带房产证到物业办理门禁卡，刷卡通行；4、为加强此通道的管理，经物业公司与业委会沟通，在五、六区之间增加一名值守人员，望广大业主文明出行，电瓶车减速慢行，礼让行人，禁止鸣笛，美好家园需要大家携手共创。此复。感谢您对我们工作的关心和支持。吴中区木渎镇
好帖，说出了大家的心声，木渎乃至吴中区老爷能否心动
说的好，大家同住一个小区，五区禁止外来人员可以理解，但是不可以对本小区的常住居民限制。影响了大家的正常生活，居民买菜，送孩子上学等等，物业只想到了五区的利益，难道只考虑到五区住别墅居民的利益？
如何管控外来人口是物业的责任，而不是一刀切，损坏自己小区其他住户的利益，以后老人买菜还得掐着时间小跑过去，便利何在？？？
你们应该去新旅城业委会建议，打开别墅区通道给你们走。你们给山水华庭交物业费了吗？官方都回复了山水华庭封闭管理合理合情合法！
其实还是官方要在塔园路那边建起来新的菜市场和各种便民平台，这样才能根本解决问题。山水华庭封闭管理，合情合理合法，哪个小区的业主不一希望自己小区越来越好不是。
我的贴中已被修改了，文中第十六条和第十八条引用于2016年2月6日中共中央国务院“关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见”，大家可以去百度看全文，部分原文截图如下。
怎么影响大家买菜送孩子了？不是早上6点到9点。下午3点到6点开放电瓶车，行人24小时通行的吗？难道这还不够你们买菜送孩子吗？如果不限时怎么控制外来人员？难道我们小区自己的道路还要先保证外人的方便而不顾自己业主的安全和安静吗？你们送孩子买菜的需求已经满足了，还有什么不满意的啊？别要求太多，也不要太自私，也要换个位置提别人想想！！
行人不限时，有车的其他时间外面道路又不堵，需要飞奔吗？难道外面没路走了吗？非要从别人小区为了自己的便利就要56区天天提心吊胆的走路吗？小区的孩子，老人安全谁保障？难道你们买菜多走点路重要，别人的命还没你们的菜重要吗？强盗逻辑吗？
五六区这道门本来就是规划图上标明的，现在五六区只不过恢复原规划设计。
有一户人家（诚河新旅城五六区）前后有两扇门，由于看门人（物业）的极不负责任（有门岗形同虚设），外面的人（诚河新旅城一二三区以及附近的工厂人员）把这户人家当成了一个便捷的通道（塔园路通到长江路），并形成了习惯，随意地进进出出，严重扰乱了这户人家主人们安全和安静的生活。这户人家主人实在忍无可忍，准备把其中的一扇门给封了。但外面的人说不行，我已经走习惯了，你把门封了，我怎么通行啊。他们扬言要去把门给拆了，并堵住另一扇门不让这户人家出行。大家给评评理，哪有这样的无赖行为？外面又不是没有通路可走，只是因为他们走习惯了，走便当了，不愿绕路，非要强行从人家家里面通过。现在人家不让你走了，还要去堵人家的门。哪有这样的道理?[发怒][发怒][发怒]
根本原因不是政府不作为，而是人的本性：利己都是正义的合法的合理的！对吗？新旅城的一二区住户！
塔园路新旅城小区内道路违规设置门禁，影响新旅城其他1、2、3、6区业主生活及出行。
该道路多年来一直都是通行状态，是新旅城小区内公用道路，理应服务于小区全体业主。即使设置门禁，限制对象也应该针对非新旅城小区业主的其他人员。
有人说该处是5区的区间道路，这是不合理的，难道前阵子该处修路、设门禁的钱是五区业主单独集资出的吗？还别说，前几天晚上一位杨科长就是这么说的，说是“五区业主的公共收益，委托物业修建的门禁”——但是，7.22晚物业说该处门禁他们只是知情，并没有参与修建，而且盖章了一份没有参与修建的声明——你们猜谁在撒谎？
7.20上午我打电话询问过物业，物业说是小区业委会同意安装门禁。7.22晚询问过业委会部分代表，业主代表标示根本不知情，我个人以及好多问过的业主，也没有收到任何关于是否设置门禁方面的任何书面调查。
综上所述，该处门禁的设置没有合法合规的手续下私自设立，是属于违建，理应拆除。
而且这样设置门禁，与中央“推广街区制，逐步打开封闭小区”的精神相违背的。
——另有五区业主举例说那里好比自己家院子，太可笑了吧？那是一条路！是为了方便大家行走的路。五区虽然是所谓的别墅区，人口在新旅城整个小区中也只是占少数，五区少数人的利益与一区、二区、三区绝大多数业主的利益相比，孰轻？孰重？
五区设门是肯定不合理的，不符合规划设计，算是违章建筑，应该于以拆除，该定性5年前就已经确认，见附图，既然是违章建筑，就不要问合理不合理，请执法大队来拆除吧！不要纵容违法行为！
1.五六区的大门，上午6点到9点，下午3点到6点电瓶车可以通行。就是留给新旅程的其他业主接送小孩和买菜用的。行人不限。这个措施是为了保证五六区的业主安全而做。这条路因为没有任何隔离措施，经常发生事故。上个月五区一名女性，被电瓶车撞至双手骨折，牙齿掉两颗。半夜三更经常有路人大声喧哗，家里老人小孩苦不堪言。（山水第一排的业主都有目共睹）
2.彩生活旗下新旅程这么多的投诉，没有政府牵头，也是个怪事。姑苏区目前对于物业太差的问题，政府出面牵头责令限期整改，整改不符的立即更换。
3.不要把这么多区拉进来，你这是故意挑破离间。五六区的人从来没有恶意中伤新旅程其他区的业主。我们怀疑很多二手房东和中介为了自己的私利，挑唆不明群众闹事。相关证据我们都提交给木渎派出所。
4.六区在2016年跟三区纠纷最后的调停也是由木渎物业科等相关部门调解过，给出的答案是先放石墩，后期装门。
5.能否请政府部门对新旅程的满意度经行走访调查。
合不合理不是听你的一面之词，是否违建也可以依法举报，但是聚众堵路就是违法，不可姑息，应当严惩。
看政府怎么处理
规划的图纸让写的清清楚楚与六区大门
天天这样，真不是个事，此事已持续好多天了，政府居委会等部门是该出来个管事的人来协调解决此事，每天晚上光靠木渎镇物业科的某科长和二三十名公安已解决不了此事，目前大家尚还算理智，不要真到了发生了群体事情后才来协调，真的不希望此事进一步恶化下去！
看看以前的帖子吧。。。
2018-7-21 08:46:27