事情经过：本人一星期不在家，2017.1.20周六回来时发现后面邻居原本的简易彩钢棚变成了砖瓦结构的小屋，后去村委会反应，村干部说“他们知道这个事，并没有同意对方将彩钢改造成砖瓦结构的小屋，但是他对现有的事实不做任何回应”，以上与村干部的沟通均有录音为证，且小屋改造前后均有照片为证，当天本人致电常熟12345便民热线，2017.1.27便民热线回复说已经去村里了解情况，说村委会给他们的答复是村里明确知道这个事且在小屋改造前就已经同意此事。
强调补充：该小屋没有土地证没有房产证，且该宅基上的原户主户口早已签出
请问如下问题：
1 村干部给村名的答复和给信访的答复大相径庭，是否存在恶意欺骗？
2 该村干部对于现有的事实不做任何的答复，其中是否存在恶意的不作为，该行为是否是一个人民政府该有的表现？
3 村名改造房屋是否需要得到人民政府的相关批准？还是只要得到村干部的口头许可？
4 该小屋没有土地证没有产权证，且该宅基上的原户主户口早已签出，该土地一直被恶意占有用于私用，请问政府该如何处理此类事情？
5 邻居改造房屋是否需要得到四邻的同意或者知晓？

---

常熟市便民服务员 “苏州常熟90人”网友，您好：根据您反映的情况，经常福街道核查，现答复如下：1、该房屋建造于80年代左右，虽然户主已经迁出，但不影响房屋存在的合法性。2、这次根据村庄布点规划和环境整治要求，将该房屋的一间砖瓦结构房间移位到彩钢棚处（在彩钢棚的地上建造一间砖瓦结构房间，建好后，而原来面积内的一间砖瓦结构房间拆除，整体面积没有变化），目的是让后面的居民出行更方便，也符合村里的整体规划。不涉及落架大修，所以不涉及四邻签字。如果您有相关疑问，可直接来常福街道咨询。感谢您的关注。

---

改造前后对比照片

---

望核实照片是否成功上传。

---

“苏州常熟90人”网友，您好： 根据您反映的情况，经常福街道核查，现答复如下： 1、该房屋建造于80年代左右，虽然户主已经迁出，但不影响房屋存在的合法性。 2、这次根据村庄布点规划和环境整治要求，将该房屋的一间砖瓦结构房间移位到彩钢棚处（在彩钢棚的地上建造一间砖瓦结构房间，建好后，而原来面积内的一间砖瓦结构房间拆除，整体面积没有变化），目的是让后面的居民出行更方便，也符合村里的整体规划。不涉及落架大修，所以不涉及四邻签字。如果您有相关疑问，可直接来常福街道咨询。 感谢您的关注。

---

2018-1-27 10:08:44