答复1.“南都璟园”住宅小区是由常熟市南都置业有限公司开发建设，小区位于沙家浜镇斜滃南岸、新开河东岸及小滃两侧，该三条河道均为横泾村级河道，用地红线划至河边。2014年5月常熟市南都置业有限公司向水利局申请在沿河建木桩护岸，总长约800米，市水利局以常水许可[2014]27号文批复同意，批复中要求护岸内侧10米范围内不得建设永久性建筑物。2016年5月，该小区西南角业主因木桩护岸已有不同程度损坏，以个人名义向村委提出改建混凝土护岸申请，后由沙家浜镇横泾村委会出面，水利局以常水许可[2016]10号文批复同意了该段护岸改建方案。批复明确要求改建挡墙须在原岸线位置，内侧10米范围内不得新建永久建筑物。批复仅涉及该小区9幢102室和16幢102室业主房屋外侧河段。
2.9幢102室业主在实施过程中为方便施工，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑底板，导致如按照原计划修建驳岸将超出红线约1米左右，水利部门责令该业主收进河岸线，贴近用小区地红线实施驳岸修建，后又发现该业主在南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工；9幢101目前没在施工，当事人看到的木桩以及施工现场，是去年沙家浜镇综合执法局一中队拆除时留下。根据政府相关部门对常熟市南都暻园一期部分业主违规占用昆承湖湿地公园河道及公共绿化的答复，质疑如下：1，申请是书面材料，出面是什么概念什么形式？2，当初常熟市南都置业有限公司向水利局提交的是“申请”，小区生态护岸由申请人常熟市南都置业有限公司落实实施。申请经同意由申请人落实。3，后由常熟市南都置业有限公司改由沙家浜镇横泾村委会向水利局提交的是“出面”，请问水利局根据沙家浜镇横泾村委会提交的“出面”签发了施工许可？请问水利局施工许可是如何确认签发给出面方？4，出面方如何让渡给个人通过数月违章施工占用河道及公共绿地?5，请公示神秘的常水许可[2016]10号文。。相信常熟人民都看懂，此地无银三百两。
常熟市便民服务员
“白云泪”网友，您好：根据您反映的情况，经市水利局、沙家浜镇核实，现答复如下：1.针对当事人反映的南都璟园问题，9幢102室业主在改建护岸过程中，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑水泥护岸，导致修建水泥护岸超出红线约1到3米，水利部门责令该业主自行拆除违章护岸，收进并按用地红线完成施工，后业主按要求完成整改。另违规栅栏及大门也已拆除。2.该小区16幢102室正在自行拆除超出的护岸，西侧其他业主未在进行护岸。3.您如需查阅相关文件，根据政府信息公开原则，须携带本人有效身份证件至水利部门查阅。感谢您的关注。
偷梁换柱，各方心知肚明心照不宣。高招。
常熟南都暻园一期2015年初陆续交房，同时小区物业公司正常运作，2016年5月，该小区内公共设施西南角生态护岸业主已有不同程度损坏？为什么不是物业公司按程序追究相关施工方责任或启用维修基金并组织实施修复？沙家浜镇横泾村委真是人民公仆，现在西面的生态护岸被人为破坏了，请沙家浜镇横泾村委继续出面修复？神秘的常水许可[2016]10号文的出台。已经侵害了公共利益，请向小区业主公示。为达到违规违章占用河道及公共绿地的目的并套上合法的外衣，权贵和普通老百姓的操作方法因能力不同，天差地别！最后处理的结果会一样吗？沙家浜镇横泾村委在整个事件中究竟扮演什么角色？故事很简单，情节很复杂。但观众们都懂的。如涉汲违纪应该严肃查处！
看上去楼主也是有钱人哇，不然买不到那里的别墅。外观你挺正义的、、、、不会是输了官司吧
输什么关系，没违规没违法神秘的常水许可[2016]10号文。还是子虚乌有。拿出来秀秀
你坚定了我的信心，谢谢！
“白云泪”网友，您好：
根据您反映的情况，经市水利局、沙家浜镇核实，现答复如下：
1.针对当事人反映的南都璟园问题，9幢102室业主在改建护岸过程中，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑水泥护岸，导致修建水泥护岸超出红线约1到3米，水利部门责令该业主自行拆除违章护岸，收进并按用地红线完成施工，后业主按要求完成整改。另违规栅栏及大门也已拆除。
2.该小区16幢102室正在自行拆除超出的护岸，西侧其他业主未在进行护岸。
3.您如需查阅相关文件，根据政府信息公开原则，须携带本人有效身份证件至水利部门查阅。
感谢您的关注。
答复中1.针对当事人反映的南都璟园问题，9幢102室业主在改建护岸过程中，在未全面拆除木桩的基础上直接浇筑水泥护岸，导致修建水泥护岸超出红线约1到3米，水利部门责令该业主自行拆除违章护岸，收进并按用地红线完成施工，后业主按要求完成整改。另违规栅栏及大门也已拆除。事实业主未按成要求完成整改。南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，即南面驳岸西边驳岸分别超过红线约3米。并在护岸内侧10米范围内建有亭子等。占用河道近200平方。现业主未按要求完成整改。只将占用共公绿化的门另时拆下。视力思维正常的人都一看明白的。上述二职能部门多次现场踏勘的后，现答复严重违背事实。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
难道政府工作人员真的招收的视力和思维有问题的？违规违章是有实物形态的！红线范围有档案可查，同时有周边参照物的！在政府平台上，在大量的事实证据前，在目前三合一大整治氛围中，部份政府职能部门多次不负责任的联合答复，欺骗公众，为何不惜一切反复包庇违规违法形为？？？？？？？？？？？？？？？？？？建议对为维护个人或部门私利，明显不公正不合理包庇违规违法违背事实的答复建立追责制度。严重损害了政府形象。政府平台处理问题不仅体现快捷性，更应该体现严肃性公正性。建议市委市政府常熟便民服务中心，对屡次不解决的投诉，成立大众评审团或人大代表监督团等形式，建立督察机制，确立政府诚信监督部门履职。维护政府形象践行社会的公正公平公开。
现在究竟是什么情况？是不应该管？是没部门管？没部门敢管？部门没能力管？
事实证据一目了然。现在究竟是什么情况？是不应该管？是没部门管？没部门敢管？部门没能力管？是谁凌驾法律法规之上？
走过路过不要错过，大家看大家想大家评。
大家学习进步。想不出，但学的会个！
整个违章包括亭子都是102业主在小区交房后施工完成的。不属于小区公共设施。请明确答复是否属于违章事建筑业？现上述都用围墙纳入102业主院内。整个违章产权是属于物业还是个人？
2018-5-5 15:05:50