招商小石城玉兰园，现在车位并不透明公开，而是本来租了一个停车位，只要想续租就可以继续续租
车位并没有达到1:1的标准，理应是不能被一户无限期持有的，这也不管管？公平公正的原则呢？
吴中区便民服务员
网友：您好！首先感谢您对城南街道工作的关心和支持。目前玉兰园共有714个车位，一共有895户，车位比例为1:0.8，目前没有租到小区内车位的业主可以租社区停车场的车位，对于重新抽签的事宜，业主可以向业委会提出，由业委会商讨决定。吴中区城南街道
根据去年苏州住建局和物价局公布的苏州车位新政，玉兰园这样的情况是必须要经过重新抽签的，每户业主最多只能购买一个车位或者车库，是不是玉兰园可以不执行这个政策，有这个特权？请吴中区住建局和物价局的同志出来答复一下
为什么至今没有任何答复？
我来简单答复一下，前面园区也有两个小区提出这样的问题。小区车位比是1：0.6或者0.8，几年前，交房的时候，物业怕麻烦，提出来，要不这样，我们地面固定车位，租赁以后就可以永久续约，这样好不好？业委会想了一下，好呀，其他业主，有些甚至就是投资客，他无所谓，然后就这么投票通过了，永久车位。过了这么久，问题出来了，但是，你要推翻这个决定，就需要重新投票，这可是要至少双过半，甚至要要双过三分之二，这就是民主流程。这个可是政府管不了，因为这车位问题属于业委会和业主大会自主决定处理的。很多小区之前的处置办法也是合法的，所以你没办法推翻。
合法不合理，你这也没办法。
不世袭难不成还指望禅让吗？说白了停车位不能满足需求量，你是想轮流抽签，可人家会采纳吗？个人觉得世袭制和禅让制都不重要，重要的是想办法解决自己所管理小区内的停车位不足。这样不会有业主欢喜，有业主愁。
改造车位？想多了，任何把绿化铲掉改造车位的方案都会被已经有车位的业主联合否决掉，我有车位，我不要动用属于我的公共维修基金来增加车位，而且我要绿化，不要新增车位。
业主委员会已经表态过了，当时并没有成立，是物业做主决定不变更，物业有权利这么做吗？
关键问题是政府监管缺失，出台了办法不执行，吴中区住建局和物价局毫无疑问的失职
没权利，所以，你们业主赶快让业委会做出决定，然后最好征求一下全体业主意见，看决定采取那种方式。
网友：
您好！首先感谢您对城南街道工作的关心和支持。目前玉兰园共有714个车位，一共有895户，车位比例为1:0.8，目前没有租到小区内车位的业主可以租社区停车场的车位，对于重新抽签的事宜，业主可以向业委会提出，由业委会商讨决定。
吴中区城南街道
这么敷衍的答复也行？我问住建局和物价局，来个城南街道的和稀泥？
2018-1-29 18:50:46