“黄河路居民”网友，您好：
根据您反映的情况，经市住建局、城管局核查，现答复如下：
1.黄河路240号办公室装修工程项目，建设单位于今年5月份组织人员进行了门窗等拆除行为。后被管理部门发现，因拆除行为不在建筑施工许可范围内，管理部门通告建设单位装修工程须办理施工许可。建设单位遂于今年7月份按照法律规定程序申办了建筑工程施工许可，其申办资料符合法律规定要求。
2.该开门行为年代久远，针对一楼的开门问题城管局辖区中队督促产权单位处理；二楼的门是当初为了消防安全需要开设，现已经改成窗户，楼梯也已经拆除。
感谢您的关注。
1：拆除门窗？是否只是拆除了门窗？没有敲掉敲面？没有破坏房屋结构？管理部门发现请问是哪里管理部门发现的？我知道是楼上居民投诉后停工的。违法装修不是应该先恢复原样再鉴定，不然违法成本是不是太低了？现在审批一下就通过了？怪不得省台曝光玲珑墅违法份子无法无天原来是政府不作为造成的。
2：当初是否审批过开门行为？百姓不举报你们什么都不知道？以前回复不是说此处没有开门行为吗？现在又说年代久远？难道是国民党时期开的门？现在举报了门改窗就可以了？当初此处也没有窗的，另外楼梯没拆除，不要欺骗群众。

---

常熟市便民服务员
“黄河路居民”网友，您好： 根据您反映的情况，经市住建局、城管局、人社局核查，现答复如下： 1.黄河路240号办公室装修工程项目，建设单位于今年5月份组织人员进行了门窗等拆除行为。后被管理部门发现，因拆除行为不在建筑施工许可范围内，管理部门通告建设单位装修工程须办理施工许可。建设单位遂于今年7月份按照法律规定程序申办了建筑工程施工许可，其申办资料符合法律规定要求。 2.该开门行为年代久远，针对一楼的开门问题城管局辖区中队督促产权单位妥善处理，现经营方表示，在此次装修中，将封闭此处侧门；二楼的门是当初为了消防安全需要开设，现已经改成窗户，楼梯也已经拆除。 感谢您的关注。
2017-9-19 16:16:32