市民您好：针对市民反映的问题，经金家坝办事处党工委调查，1、市民你所反映的部分村民自备车无法开到自己家中，据了解村委会早在十几年前就有过规划，当时是港北由南向北筑一条2.5米宽的汽车道路，并且村民都很支持，但当时有个别村民因道路经过他家，需拆除一间小房子上的七个平方左右的空间，虽然村委会愿意作出一定的经济补偿，但因其不同意导致该路段至今无法通车；2、市民所反映的树木触碰高压电缆导致跳闸的问题，经村委了解周边居民居住几户人家，反映真实情况均是从没碰到跳闸断电情况；3、市民所反映周边成了小有规模的工业加工企业，针对此情况，经调查周边有几家企业早在2006年建成的，原来是农高中学校，后来把学校卖掉，所以成了有规模的企业；4、市民所反映的老宅基收回，这项工作是历史遗留问题，应该有30-40年了，而且98年针对土地确权有过重新记录村委账本，纳入自留地使用范围，当时该处老宅基地的人家房子虽然已经建到另外地方，但后来在土地重新规划分时，该老宅基地又允许其种植蔬菜等作物，且市民所说的荒废地块处目前一家种植了竹园，一家在上面种植了银杏树，并搭建了石牌楼和坟墓，其余两家种植了树木，合计面积约600平方左右，并非市民所说的“约三四亩”；5、市民所说的李*家自备车不能开到宅院，也不符实际，他家前两年建房时所运输的建材等都是在村委建设的村道上进出，该路早在2006年左右就已建成，是可以通车的，但稍微有点绕道，故部分村民为了便利，将车停在马路边上。谢谢您的关注！
需要澄清的事实: 1.十几年前的前届村委协商不成功的事情,难道等于本届村委协商也不会成功? 2.树枝在电线中,电线在树枝中长期存在,发生事故是意料之中的事,村委理应及时处理到位.3.小有规模的工业加工企业是计**移建新宅处的事实情况,回复有点 "答非所问".4.老宅基地的回收是法律条文所规定的事情,村委必须遵守执行.允许其种植蔬菜等作物,这是什么行为?5.有块区域上面种植银杏树，并搭建了石牌楼及亭子是休闲的地方,并非坟墓.附近厂区的新苏州人经常有人到此休闲,请更正. 6.历史遗留问题，应该有30-40年了,此说法离谱,到底多少年?村委不应这么胡涂与回复.7.空置宅基地“三四亩”没有,但600平方米肯定不止,请正确地回复.

---

吴江区便民服务员
市民您好：针对市民反映的问题，经金家坝办事处党工委调查，1、关于十几年前没有做成的规划，村委会早已重新做了规划，在北面浇了一条村道，大部分家庭都能直接汽车通到家；2、关于电线安全问题，跃进村几年前就已不再配置电工，你所反映的问题村委会已向供电部门反映，如不能及时解决，市民可直接向供电部门反映；3、部分农户存在的违章、老宅基问题，包括你所说的石牌楼、亭子等均属于以前存在的违章建筑，根据目前政策，新增违章必须控制和清除，对存量违章将逐步处理。谢谢您的关注！
2017-7-31 14:31:50