一，9月5日看了省电视台报道‘’常熟沙家浜玲珑墅建筑材料被掉包，协调会上举报人被围攻‘’，发帖------江苏省电视台曝光常熟执法人员渎职。7天来近二百人跟帖评论，近五千人浏览，受到热捧，大家都想能有一个合法合理的回答，推动常熟执法部门改进工作作风，认真履职，依法执法，但结果大失所望！
1. 9月11日得到答复：
“常熟沙家浜”网友，您好：
根据您反映的情况，经市住建局核查，现答复如下：
9月4日晚，江苏电视台城市频道《零距离》栏目报道了我市沙家浜镇“玲珑墅”工程项目被举报屋面保温材料与设计要求不符问题。经查证，住建局已对报道中有过激言语的一名执法人员作出了停职检查处理。在这一报道播出之前，对于举报的问题，市城建监察大队已经有针对性的赴现场四次取样七个点，经核实，取样材料与原设计材料相符。对于再次取样检测要求，市城建监察大队将做好相关准备工作，依据相关法律法规，按照举报人指定的范围再次进行取样。
感谢您的关注。
2.第一， 回复的主体不对，帖子要求市委市政府给出答案，结果却是市住建局来回答，所以主体不对，不能认可这个回复。
第二，这个回复在省电视台报道的当天，市住建局网站上就有一模一样的回答，与今天的回复没有区别，所以可以看出市住建局对答复极度消极，因为这种答案完全可以在本帖发出的第二天就回复，为何要拖一周？心目中还有人民吗？还有群众监督吗？还有舆论监督吗？完全在愚弄群众呀？
第三， 停职检查的执法人员已经检查7天了，有否对渎职有深刻的认识？有否意识到问题的严重？答复中完全没有，一个字也不提！ 再有七天前就在市住建局网站上答复要按照举报人指定的范围再次进行取样，那么7天过去了，对何对指定区域取样检验的结果答复也只字不讲，是否讲不出口？是否被举报人确有问题？
第四 ，答复对省电视台曝光中的几个主要质疑几乎没有正面答复，为什么？有理完全可以在阳光下答复呀！避而不答是什么原因？是否省电视台报道的质疑成立？
二，为了帮助市住建局正视问题，认真纠错，深刻反思，总结教训，特根据省媒体提出的主要质疑向市委市政府反映如下：
1，先请看一下省电视台报道的视 频 ： http://v.ifeng.com/video_8496914.shtml
2，2017年9月4日， 省电视台《江苏城市》的‘’新闻调查‘’节目《常熟沙家浜玲珑墅工程材料被调包，协调会举报人被围攻》提出的下列问题请就认真调查后回复常熟民众。
第一， 看来举报人蒋先生对建筑这方面是懂行的。大家知道在所有房子建筑质量的背后有法律法规，有执法者的严格监管，这些是群众最有底气的原因，因为他们是我们的保障，大家决不会相信执法者会坑害群众。
再来看看报道当中，先不说常熟市这家单位----常熟建设监察大队的执法水平，执法能力，单看满口脏话的这种素质，当然对脏话已作了屏蔽处理，这还是执法人员吗？---------，有了执法者的这种德行这副咀脸，所以被举报的人就像打了鸡血那样兴奋，要开始对举报人动手动脚了，为什么？执法者的态度就是风向标，这些被举报人去动手打举报人，既是给自己出气好像也是为了帮执法者出气。
请问，这些仅仅是住建局说的‘’过激言语”吗？ 执法者的这种态度对被举报人起了什么作用？对举报人又起了什么作用？是支持举报，还是打击举报？对举报人的漫骂的后果是什么？可以漫骂举报人是哪个法律赋予的？
第二，为什么举报人蒋先生在实名举报以后，执法者违背举报人意愿，不去抽检举报人指定的建筑的地点，这里到底是什么原因？
第三，而面对举报人再一次的要求指定点位的抽检过程，奇怪是面对被举报人的强硬态度，无论当地的沙家浜镇政府，还是当地的住建局，以至民警都熟视无睹，索性不对举报人指定的点位抽检了。为什么呢？这一点让人非常奇怪呀！如果建筑工程没有问题，没有质量方面问题，记者摄像机就在旁边，这是多好的自证清白的机会呀！为什么拒绝对举报人指定的点位或范围抽检呢？
如果建筑工程存在质量问题，那就更奇怪了！职能部门和当地镇政府熟视无睹不问不闻，究竟是在保护群众的利益还是在保护谁的利益呢？
第四， 这件事最严重的问题不至于这些别墅的工程质量，最严重的问题在于，无论当地的住建局还是当地的沙家浜镇政府，你们到底是人民群众的，还是施工方建设方的？省电视台报道中说‘’这个问题需要常熟市的书记和市长来回答，如果当地找不到答案，可能还要到上一级去寻找答案‘’，所以希望不能再由市住建局来答复，而请市委市政府来答复。
谢谢！
常熟市便民服务员
“常熟沙家浜”网友，您好：
根据您反映的情况，经市住建局核查，现答复如下：
按照工作安排，依据相关法律法规，9月10日上午，由常熟市住建局和沙家浜镇政府牵头，常熟市城市建设监察大队、常熟市建设工程质量监督站、常熟市工程质量检测中心、沙家浜镇建管所、玲珑墅项目建设单位、监理单位组成的联合取证小组，前往沙家浜镇玲珑墅项目现场，对举报人指定的楼栋范围内的3幢房屋的屋面共计6个点进行开凿取样。整个取证过程，由执法视频记录仪和常熟广电总台记者全程跟踪录像，并经联合取证小组见证。经现场核实，上述取证部位中取出的屋面保温板材料与原设计材料相符。现将该结果向社会公布。
感谢您的关注。
2017-9-11 21:24:57