第一，何人何时告之过或向我们预置换户告之或出示过虞政［2017］5号文件（具体可询问预换户中有何人知晓此文件）第二，“预置换户原则上不提供地下停下位”可否理解为还是有提供的可能？“原则”是不是就是前面提到的文件？为何我们当事人从未知晓没有地下停车位之事？为何就连村都不知道这件事？第三，“对来访村民进行过沟通解释”是不是意味着解释不应该是事前做，而是要村民在一遍遍的来访中自己寻求答案？第四，地面车位随意占用的问题没有任何变化，所谓的“加强管理”加强在何处？第五，住户与地下车位的对应数量是大于等于或少于难道不能解释一下吗？

---

常熟市便民服务员 “辰宿列张”网友，您好：根据您反映的情况，经常福街道核查，现答复如下：在虞政[2017]5号文件也有说明，五新花园二期预置换户原则上不提供地下停车位，地面停车由物业公司统筹安排。预置换户可以使用地上车位，属地已经要求五新花园物业做好地面停车位的管理和引导。感谢您的关注。

---

不想得到答复了，不用回复了，删了吧

---

“辰宿列张”网友，您好： 根据您反映的情况，经常福街道核查，现答复如下： 在虞政[2017]5号文件也有说明，五新花园二期预置换户原则上不提供地下停车位，地面停车由物业公司统筹安排。预置换户可以使用地上车位，属地已经要求五新花园物业做好地面停车位的管理和引导。 感谢您的关注。

---

2018-4-9 18:18:39