本来新年和气，我们都已经如你们所愿，暂时放下环保和生态的问题来谈谈第二通道，结果没有什么回应（估计确实他们也无话可说）不说，反而重新抛出贻笑大方的谬论，实在太令人可气又好笑
在这一轮的谬论中间，匆二先生始终坚持走第二通道可以缩短至少4公里（先前他的论断是5公里）距离，却始终拿不出图证，而我们确实有图例证明从尹山湖北算作起点是缩短1公里，从国泰新村算起点是缩短2.45公里，即使按照双银，湖西玲珑等算起，也是2.6公里，不可能再有比这个距离更长的地点了，折算成电动车时间也就是5分钟左右，自行车不会超过10分钟路程，因为这点距离要其他群众一辈子忍受噪音，尾气，灰尘的困扰嘛？何况我们也从未说过不让你们建非机动车道。
更可笑的谬论还在后边，我摘录原句“买在东方大道旁边，噪音60db.修了个桥就会120了吗？？噪音也还是60db，噪音不会叠加。既然你一开始认可了60db的噪音，并且也享受了低价的折扣，凭什么让其他人牺牲自己的，去完善你错误的决策下，增加的一点点影响？？？”
首先房价便宜还是贵和要忍受的噪音没有关系
其次我们接受了一边主干道并不代表我们可以接受三边主干道包围
在这个问题上你逻辑越来越混乱，什么叫牺牲了郭巷人民，现实情况是这边本来没有桥，因为郭巷人民的福利所以要牺牲正荣的利益，那是不是在牺牲之前也要征询一下正荣的声音？
哎，逻辑混乱的你，在混淆视听，颠倒黑白，绑架群众上确实有一套手法，这个不得不服！

---

2017-1-3 12:07:07