尊敬的政府领导，你们好：苏州园区上君花园小区，由于老物业撤场，业委会通过全体业主投票，选定四川嘉宝物业为本小区新的物业，但物业遭到南区个别业主阻挠，不能顺利进驻南区，造成南北区居民矛盾激化，影响社会稳定。上君花园南北区开发时为同一个地块，后有个别南区业主想南北区分开，南北区很多配套为共有设施，为尊重民意，经社区街道组织投票，民意结果为南北区为同一个小区，居民不愿意进行分割。但南区个别业主依然不依不饶，非要凌驾于大多数业主意见之上，要南北区进行分开管理，对此有以下几点进行投诉：1、小区南区几个带头的业主成立所谓的自治委员会，请问是否合法合规？如不合规，请进行取缔。2、南区自治委员会私下筹集资金，进行自治管理，是否涉嫌非法集资？请相关部门进行调查。3、目前业委会是小区目前唯一合法居民代表机构，在社区的指导下，全体居民也进行了投票，确定南北区为同一个小区，为什么街道还要听从南区所谓非法自治委员会的要求，南区进行自行管理？街道不应该惧怕非法机构闹事，而向非法机构妥协，如果真有意见，请在保证新物业进场的前提下，进行全体业主投标，是否罢免现有业主委员会请政府部门给予重视，避免居民矛盾的激化，取缔非法居民代表机构，保证新物业能顺利入住南北区，为上君花园带来一个和谐生活环境！
工业园区便民服务员
网友你好，关于你反映的问题现回复如下：针对上君花园小区南北区业主诉求相左的复杂情况，街道、社区本着合法合规、合情合理、实事求是的原则，致力于协调各方，也望互相尊重，共同维护安宁、祥和、稳定的家园。苏州工业园区唯亭街道
当断不断反受其乱，支持民意选择出来的物业公司。
南北区是一个在法律层面是未进行分割的一个整体，在这个事实和前提下，南区成立的所谓“自治委员会”街道居然认可了，很可惜，这个文件和大印街道又不愿意出，且施压北区业主和合法选出来的物业，出于什么目的，如此的偏袒别墅区？
一个小区，两个物业，公共的监控，公共的场所在一起。以后如何处理，有急事监控怎么调取都是问题。
希望政府出面处理！
请市政府重视，严肃处理分裂行为。
街道的人得彻底查查
少数人侵害多数人的利益要自治，社区领导居然还有维护之意。试问，面对台独问题，你们敢这样做吗！
所谓的业委会和物业都是想凌驾于业主之上，都想要点权。业主是花钱买罪受。
别墅区的都是有钱人、权贵倷阿明白？
请政府站在公正的立场为我们大多数的业主做主
自己的物业自己出钱管理，没啥问题啊，没损害别人利益，也没损害公共利益，楼主是想吃大户，绑架别人吧。
南区自治，影响到整个小区广大业主的利益，且说不清背后与物业公司有何线下关系，为了公平公正，以全体业主投票为准！
1.南区自治征求过南区业主的意见；2.非法集资（根据《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》规定）是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。（出自百度百科），目前给我们的回报是门口那些几年未清理的垃圾，有目共睹！3.南北分治的投票，最终是以北区投票没有过半来决定的，南北合计数已经超过半数，南区也超过半数，这种投票合理性在哪？是不是已经默认南北分开了，才会有分开计票的操作？
北区的业主当然不同意分开了，要不高层的物业费1.6够吗？
1）目前业委会没有得到双过半中面积过半（南区）的投票，不知业委会是如何成立的。
退一万步讲，之前的业委会即使合法，现在已经过期了，还在一意执行支委会的功能，所有的操作都是无效的！
2）业委会不成立的前提下所谓的招标选定物业从何谈起。
3）南北两区由一条马路隔开为两个独立的小区，北区如此强烈反对南区自治的理由是什么？
4）南区自筹资金没有用到北区一丁点资金，同时也没要求收取了北区物业费的物业公司给予任何服务，北区依然如此强烈反对难道是有利可图准备用南区的钱贴补自己？
既然已经知道北区过期业委会违规操作招标了新物业，既然北区业主承认这个流程，那就是北区自己给自己找的物业，凭什么要强行让北区的新物业进入南区呢？
南区拖欠物业费不缴大有人在，特别是所谓的自治委员会中的南区四人帮，还有脸说补贴北区，北区2017年物业费收缴率95.7%，而南区30-40%，谁补贴谁还不一定呢？诚邦物业要撤场的原因和南区有直接关系，在城邦要撤场前逼着物业费打6到7折才去有部分人去缴费。试问物业费都不交的人，怎么有脸代表广大业主的利益？成天想着占大多数业主的便宜。整个南区的业主都被他们蒙蔽了，成为他们达到自己目的中的棋子。
2018-10-7 07:18:32