关于南都璟园一期违规占用昆承湖湿地公园河道及公共绿化连续反映，目前状况。南侧驳岸擅自取直未按红线线型施工，导致东南角的驳岸超过红线3米，即南面驳岸西边驳岸分别超过红线约3米。并在护岸内侧10米范围内建有亭子等永久性建筑。占用河道近200平方。上述既成事实，即是目前状况。业主未按要求完成整改。只将占用共公绿化的后门另时拆下。其余违章都围墙纳入院内。上述二职能部门多次现场踏勘的后，现重新答复关于9幢102室越过红线施工，沙家浜镇水利站责令该业主自主拆除违章挡墙，收进并按线型施工，现已收进至红线内，整改完成。该小区16幢102室正在自行拆除超出的护岸，西侧其他业主未在进行护岸。针对您提到的亭子问题，因为是公用亭子，作为小区公共设施保留。答复严重违背事实的。整个违章包括亭子都是102业主在小区交房后施工完成的。不属于小区公共设施。违章都用围墙纳入院内。如9幢102在红线范围内，与要求16幢102室正在自行拆除超出的护岸自相矛盾。照片及实际状况显而易见，沙家浜镇水利站等搞笑的答复，欺骗大众，同时分别对业主不同的处理自相矛盾。希望常熟市国土监察（纠察）部门答复并落实整改。

---

常熟市便民服务员 “白云泪”网友，您好：根据您反映的情况，经水利局、沙家浜镇核实，现答复如下：经查，9幢102室业主占用河道行为已自行整改，针对您反映的凉亭问题，沙家浜镇已召集相关部门进行现场踏勘，会商后再处理。感谢您的关注。

---

是否在红线？国地部门？水利部门？镇政府等？哪个部门可以公平正确答复？ 希望常熟市国土监察（纠察）部门答复并落实整改。

---

事实证据一目了然。现在究竟是什么情况？是不应该管？是没部门管？没部门敢管？部门没能力管？权力凌驾法律法规之上？是谁凌驾权力之上？

---

小区公共设施，捐赠吗？晕个。

---

因为是公用亭子，作为小区公共设施保留。 如果是一开始，交房时小区就有的公共亭子不用特别强调保留吧。

---

答复很明明确，不处理，保留违章。只是换个说法而已。大家都不要拆，转换成公共设施。神一样办法。高

---

在大众视线中，在政府平台上，你们代表政府部门作出了答复。但你们认为利用手中的权力，有资格有权利肆意糟蹋政府形象吗？

---

“白云泪”网友，您好： 根据您反映的情况，经水利局、沙家浜镇核实，现答复如下： 经查，9幢102室业主占用河道行为已自行整改，针对您反映的凉亭问题，沙家浜镇已召集相关部门进行现场踏勘，会商后再处理。 感谢您的关注。

---

1个月1年10年20年？

---

2018-5-22 10:31:00