此建议由苏州市财政局或苏州市城市管理局办理，论坛管理员可选其一或交两部门办理。切回主题，苏州市城市照明管理处关于草坪灯、庭院灯改造工程-照明器材采购的招标公告jsth2017-g-002 ，近日启动了第四次招标，为什么这么普通的货物采购，没有充分的供应商来参与谈判呢？这是个问题，值得采购方思考，我认为原因有几个，请主管部门考虑，并督促采购部门改正。
1.苏州市城市照明管理处在多年前，就与木渎某企业开展所谓联合设计宫灯同济灯等造型，此后苏州城区大批量政府采购此造型灯具，造成标段内只要涉及此类灯具政府采购的项目，一般都是某企业中标，其它企业很难参与竞争！
2.标段设置不合理，180万的货物类采购项目，灯杆灯具草坪灯等全部捆绑成一个标段采购，由于同济型灯具知识产权等的限制，人为造成其它企业无法参与竞争。
3.评分标准设置不合理，评分分值设定明显偏向之前大量中标的某企业，比如按业绩多少打分之类，出具哪类检测报告得分之类，评分标准明显排挤中小型企业
4.以前同类货物采购，虽然一般还是某企业中标，但招标还是不容易流标，一般都会有三家企业来投标，在某处总工程师，某科长，某企业被调查后，就没有足够企业来参与投标了，其中原因，值得主管部门思考。
5.按照采购策略和方法来说，采购方要想办法培养适量的合格供应商，这样才能以较低的成本，采购到物美价廉的商品，而某管理处一直从灯具初始设计到灯具选型及评标标准上，处处偏向某单个企业，很难不让人怀疑！
市市容市政管理局便民服务员
楼主您好！首先，感谢您对jsth2017-g-002政府采购项目的关注和建议。针对您关心的事项答复如下：1．本项目是苏州市环古城河健身步道项目的配套设施改造子项，共包含4款灯型，预算价约180万。按政府采购法的要求，同项目的材料不得随意拆分招标，同时也考虑到种类比较少，因而本次招标采用一个标段采购。2．本项目经过3次公开招标，每次都严格按政府采购要求和流程操作，每次参与投标的单位都满足开标条件。因为投标单位的投标书存在这样或那样的问题，最终评委认定实质性响应的投标单位少于3家而流标。3．招标文件评分标准中关于业绩的评定，只要投标单位近3年有过类似业绩就得分，和数量多少没有关系。4．政府采购的货物均为无专利的产品，不涉及知识产权限制。招标文件中要求核心产品需要提供检测报告，作为评委评判依据。最后，再次感谢您对本单位工作的关心和监督，欢迎多提意见和建议，切实提高我们采购的效率，同时也保证我们采购流程的公开、公正和公平。如有需要和可能，您也可以直接联系我们，当面交流沟通。联系方式0512-65238657。
哦，是藏书镇的一家企业，我有错就改，某采购部门呢？
多年前，苏州有关部门考虑在古城区大量使用仿古造型灯具时，苏州城市照明管理处(当时好像叫路灯管理处)又把这个灯具设计制造任务交给了某企业，几经修改后，经有关领导确定之后，此宫灯、同济灯大量使用于城区道路，某企业也就几乎垄断了城区政府采购的庭院灯业务。
市财政局不办理，建议转办，看来办理也是个难题。
市财政局怎么能建议转办呢？既然受理了，请严格调查，要求采购单位改正！
2018-2-25 12:57:54