8月21日，我国首只商业克隆宠物猫“大蒜”满月了。
“大蒜”是一只经***猫自然分娩的英国短毛猫，与被克隆的猫咪同名，目前非常健康。而大蒜的诞生， 意味着我国在克隆领域迈进了一大步。
然而克隆技术的进步，并不代表它就已经不受到非议了，更何况这还是首只”商业克隆宠物“。
▲ 人民日报微博报道我国首只自主培育克隆宠物猫，大蒜满月
自1996年第一只克隆羊的诞生，克隆技术确实一直在为科学技术的进步服务。
然而，2018年，美国人道对待动物协会（peta）对我国克隆猴的试验提出了强烈谴责，其副主席凯西·圭勒莫发表声明说：“克隆是一种恐怖表演，是浪费生命和资金，而且这种试验造成的痛苦无法想象。”
那么，为什么有人要克隆自己的宠物？而我们为什么要反对克隆宠物呢？
克隆宠物的背后 克隆自己的宠物，究竟意味着什么？让我们从头说起。
■ 我爱他，我恐惧面对失去它的悲伤
没有养过宠物的人，可能很难理解与宠物共度数十年光阴的人对宠物的深情。宠物对他们而言，不仅是消磨时光的玩伴，更是承载着家庭记忆的家人。它们的离去，给主人们带来的痛苦，甚至不亚于亲朋好友去世所带来的痛苦。
这时的人们会体验到强烈的悲伤，而悲伤本身并不是一种好的情绪体验，人们会本能地恐惧这种消极的情绪体验，并想要逃避它。
所以当有人提出一个看起来可以让宠物重新回到身边的方法时，有的主人难免会动心。
■ 我想拥有这一关系中的全部控制权
当陪伴多年的宠物去世时，主人除了感到悲伤之外，还会深刻地感受到控制感的丧失，这一点比悲伤更难让主人承受。
我们经常会听到有的主人说：“我从没想过它会突然离开我”，这里表达的就是控制感的丧失。
控制感是人的安全需要的最高层次。心理学家shapiro 和 astin (1998) 认为：
人类最大的恐惧之一就是害怕失去控制，人类最强的动机之一就是拥有对我们生活的控制，获得并保持一种控制感。
而宠物的去世会让人深刻地感受到这种控制感的丧失，为了抓住这种控制感，不让它丧失，主人们会让自己相信：克隆，会让它重新回到我身边。
■ 你们看我多爱它，我有能力留住它
克隆一只宠物，平均需要花费25-50万人民币不等。比如这次克隆大蒜，大蒜的主人就花费了25万。
对于大部分宠物主人而言，给宠物购买专用的宠物粮，购置罐头、小零食来加餐，给它们购置舒适温馨的窝，或者买小玩具逗它们开心，都是日常生活中的正常开销。还有些宠物主人愿意花几万元为宠物治病，这些付出，都是主人对宠物的爱。
但是，为了宠物，花25-50万人民币，对于绝大多数宠物主人来说，还是一件很奢侈的事情。
当宠物即将离开的时候，花这么多的钱来克隆它，也是想要向自己或者别人证明或者炫耀：“你们看，我多爱它，我对它的爱是无条件的，我有能力留住它！”
■ 没有了它，我不再是原来的我了
当主人想到陪伴多年的宠物可能会离开时，“没有了它，我的生活会怎么样？我还是原来的我吗？“这样的疑问会涌上心头。从这一疑问中，我们可以看到，主人的心理安全感受到了挑战。
所谓的心理安全感 （psychological security) 是决定心理健康最重要的因素。
当宠物离开，作为宠物的主人的身份感会受到威胁，心理安全感开始受到动摇，人们往往会感觉到焦虑和不安，迫切地想做些什么来让生活回到原来的样子，甚至会为此失去平日的理智。
由此可见，克隆宠物的背后，其实是人们身上一系列的心理问题。而心理上的问题，能仅仅靠克隆就解决吗？
为什么要对宠物克隆说不？为什么我们要拒绝克隆宠物？因为宠物克隆并不能根本解决其背后的问题——
■ 克隆宠物无法让宠物回来
克隆宠物，是通过复制原来宠物的基因组来实现的，克隆宠物与原来宠物更像是双胞胎。
我们时常可以看到，同父同母、一窝出生的毛孩子，有时候样子会大相径庭。实际上，在接受采访时，克隆宠物的主人也表示，跟原来的大蒜长得并不是一模一样。
▲ 由照片中也可看出，克隆的大蒜（左）与大蒜（右）长得并不完全一样
科学家们也表示，即使基因组一模一样，宠物的长相、花纹也不能保证做到一模一样，至于性格，变数就更大了。
对于宠物主人而言，他们的宠物之所以珍贵和独一无二，是因为他们一起相处过的这段时光，是他们之间独特的情感流动。
电影《一只狗的使命》中，小狗贝利在一次次的重生中，最终回到了主人身边，这时，现在的贝利和过去的贝利体型、毛色、样子已经完全不同，甚至它已经不叫贝利了，但是，当它重新和主人一起玩起独属于他们俩的那个游戏时，主人仍然认出了它，那一刻，观众们也流下了感动的热泪。
克隆，并不能让宠物回来，但是，爱，可以让宠物永远活在我们的生命中。
■ 容易引发伦理方面的问题
科学史上的第一次克隆动物，发生在1952年，罗伯特·布里格斯和托马斯·j·金成功地克隆了北方豹蛙：35完整的胚胎和27蝌蚪104个核克隆成功。
在接下来的半个多世纪中，克隆技术其实一直在实验室里发展着。猫这一品种，在2001年就已经能够被克隆出来，但为什么一直没有投入商业化运作中呢？这其中存在着伦理方面的问题。
如果有人说，我的家人去世了，我想用克隆技术让他回到我身边，一定会有很多人站出来说，这是不符合伦理的。那么，为什么宠物克隆走向了商业化，大家却开始犹豫了呢？
其实，克隆动物到克隆人，离的并不远。而如果克隆技术通过克隆宠物这个点，合法地从实验室走向商业化社会，这种风险即将大大增加。
许多科幻电影已经提前预警了这一点，如果没有伦理去限制科技的发展，人类就会走向毁灭。
■ 无法与过去的宠物好好告别
选择克隆宠物，来假装自己心爱的宠物还会回到自己身边，其实是对告别的一种逃避。
我们与宠物共度了如此多的美好时光，也许我们见证了他们的眼睛从初生时的混沌变成后来的湛蓝，也许他们见证了我们第一次为人父母，也许我们见证了他们从巴掌大小的毛宝宝长成一只毛胖子，也许他们见证了我们的每一次辗转反侧和欣喜若狂。
我们曾经花那么多的时间去了解他们的习惯，他们也花了那么多的时间来陪伴我们、逗我们开心。我们都值得去好好地互相告别。
告别，对于很多人来说并不是容易的事情，但是，告别，对我们来说，非常重要，因为好好告别的这个过程，会给我们的关系画上完满的句号。
这时候，即使宠物离开了，宠物带给我们的这份感情和爱，也会永远地埋藏在我们的心里，成为我们心灵的力量。
但是，克隆宠物则会让主人逃避掉“告别“这个阶段，这时候，主人不仅逃避掉了告别时伴随的哀伤和不安，而且会将这份哀伤和不安与过去那些美好的时光相连接。
当克隆宠物无法符合自己的期待时，主人们对过去宠物的每一次回忆都将成为一把利刃，插向自己的心脏。
■ 对克隆宠物来说不公平
在克隆宠物的过程中，克隆宠物自身的安全性和健康性是不能被忽视的问题。
一般来说，克隆宠物比一般正常宠物要老得快。与常规繁衍的宠物相比，克隆宠物的后代有更多健康问题，容易生病。
而且，在克隆宠物的过程中，要制造出很多胚胎来备用，克隆产生的胚胎不会一次就成功孕育。这其中的痛苦，都可能要由动物来承受。
为了满足一己私欲，让宠物承受这些痛苦，对宠物来说是不公平的。
▲ 大蒜与***猫妈妈，我们并不知道猫妈妈在实验背后承受了些什么
除此之外，克隆宠物对于主人而言，实际上就是原来宠物的“替代品”，是完全为了满足主人的愿望而来到这个世界上的。
主人选择制造它们的原因，就是为了让它们与原来的宠物一致，如果稍有不一致时，主人就会很容易产生失望的情绪。
在接受采访时，克隆宠物的人们都无一例外地表达了“希望与原来宠物一模一样”的想法，这对克隆宠物而言是不公平的。
■ 以后面临分离时将更加痛苦
由于克隆宠物比一般正常宠物要老的快，再次的分离会比预想中来的更快一些。
当我们在尝试用克隆宠物，来逃避与原来宠物的分离时，我们看似逃避掉了分离的苦痛，其实这一苦痛仍然被记录在了我们记忆感受的右脑中，当以后有类似的事件出现时，这一部分的苦痛将加倍地卷土重来。
这一现象，心理学上叫做“创伤后应激障碍（ptsd）”。
▲ 汶川大地震遗址，时间并不能治愈伤痛，ptsd需要专业人士进行心理干预
当年汶川大地震发生半年后，曾出现自杀小高峰。可能很多人不理解，为什么当时间过去，悲伤并没有淡去呢？
这是因为很多人在地震时封闭了自己的情感，可当这样封闭情感的阶段一结束，这些创伤带来的痛苦会加倍地涌上来，直到被吞没。
同样，如果用克隆宠物来封闭自己失去宠物的伤痛，当克隆宠物也走向生命尽头的时候，主人会感到更加痛苦。
克隆宠物，是出于对宠物的爱和不舍，但是克隆宠物，并不能让宠物回来，还会引发一系列的问题——触犯伦理道德，无法学会告别，是否尊重宠物等等，而这些问题，都是热爱宠物的我们不愿看到的。
那么，面对我们心爱的宠物，也许，下面这五句话比克隆宠物技术更能帮助到我们：
谢谢你，
陪我走过美好的时光。
我原谅你，先离我而去了。
请原谅我，不能继续陪伴你了。
我爱你，
再见。
references：
[1] 马斯洛著, 许金声等译. 动机与人格[m]. 北 京: 华夏出版社, 1987
[2] 沈学武, 耿德勤, 李梅, 胡燕, 赵长银, 黄振 英. 不安全感自评量表的编制与信度、效度研究 [j]. 中国行为医学科学. 2005, 14(9): 856- 857
[3] 吴航洲, 李峥. 乳腺癌病人疾病不确定感的 研究进展[j]. 中华护理杂志, 2005, 40(5): 389- 390
[4] mishel, m. h. uncertainty in illness[j]. jour- nal of nursing scholarship, 1988, 20(4): 225- 231
[5] liberzon i , taylor s f , amdur r , et al. brain activation in ptsd in response to trauma-related stimuli[j]. biological psychiatry, 1999, 45(7):817-826.
[6] 高伟娟. 对控制感的心理学理解——控制 感研究述评[d]. 长春: 吉林大学, 2005
[7] 胡三，工作不安全感的研究现状与展望 [j]. 心理科学进展, 2007, 15(6): 938- 947
[8] 于国庆. 大学生自我控制研究[d]. 上海: 华 东师范大学, 2004
[9] 于世刚. 确定感、安全感、控制感——人的安全需要的三个层次[j]. 社会心理科学, 2011(2):3-8.
[10] 徐唯, 宋瑛, 梁爱民, et al. 特大爆炸事故幸存者创伤后应激障碍的初步研究[j]. 中国心理卫生杂志(09):603-606.
[11] cooney, kathleen. offering hospice care for pets:[j]. veterinary record, 2015, 177(11):i-ii.

文章 | 索娅 / 音乐治疗师
编辑 | 扬羽

---