苏州交警支队队长：
常熟辛庄交警中队处理 熟公交认字[2016]第f08032号 重特大交通事故责任认定，机动车快速行驶撞到行人，竟然连机动车刹车痕迹距离都不测！竟然没有关于机动车车速的任何记载！我方根据拿到的视频资料，经仔细比对测量，得出机动车已经超速的结论，机动车属违法驾驶，强烈要求辛庄交警中队拿出令人信服的测速证据！
另外，辛庄交警中队有包庇驾驶员李**之嫌，请明察！受害者上诉肇事者并不能掩盖交警中队的错误，交警队需认真的给受害者一个交代，任何敷衍了事都是不负责任的行为，造成严重危害！
常熟市便民服务员
“johnson_yao”网友，您好：根据您反映的情况，经公安局核查，现答复如下：1、提供或通过技术鉴定说明事故当时机动车车速。事故地限速80码，视频显示，经估算事故小客车车速未达80码，对于行经人道横行线，小客车驾驶员减速方面的问题辖区交警中队已在事故认定书中予以载明。2、对于家属提出的复核告知情况，中队在送达事故认定书时，对事故双方复核权利予以告知了，告知书上有双方签名。3、中队办案民警严格按照《道路交通事故处理程序规定》及《道路交通事故处理工作规范》的要求来处理该起道路交通事故，对此办案民警多次对家属进行了解释。目前，关于该案的经济赔偿问题，中队多次与死者家属及车方进行过沟通，也组织过协商，由于双方在赔偿金额问题上分歧较大，导致协商陷入僵局。目前该案一审判决已于2017年11月3日由法院判决，家属目前申请二审，二审还未宣判。4、中队按照规定对该事故进行了定责，且已多次接待事故当事人家属并对事故定责法律依据进行了告知，详细解释。现此案件已进入苏州二审。当事人及家属应按照正常程序由法院核查处理，相信法院会有公正的宣判。感谢您的关注。
怎么撞上的？别光说机动车
敢不敢说说行人是怎么一个运动轨迹
“johnson_yao”网友，您好：
根据您反映的情况，经公安局核查，现答复如下：1、提供或通过技术鉴定说明事故当时机动车车速。事故地限速80码，视频显示，经估算事故小客车车速未达80码，对于行经人道横行线，小客车驾驶员减速方面的问题辖区交警中队已在事故认定书中予以载明。2、对于家属提出的复核告知情况，中队在送达事故认定书时，对事故双方复核权利予以告知了，告知书上有双方签名。3、中队办案民警严格按照《道路交通事故处理程序规定》及《道路交通事故处理工作规范》的要求来处理该起道路交通事故，对此办案民警多次对家属进行了解释。目前，关于该案的经济赔偿问题，中队多次与死者家属及车方进行过沟通，也组织过协商，由于双方在赔偿金额问题上分歧较大，导致协商陷入僵局。目前该案一审判决已于2017年11月3日由法院判决，家属目前申请二审，二审还未宣判。4、中队按照规定对该事故进行了定责，且已多次接待事故当事人家属并对事故定责法律依据进行了告知，详细解释。现此案件已进入苏州二审。当事人及家属应按照正常程序由法院核查处理，相信法院会有公正的宣判。
感谢您的关注。
监控视频里应该不能测速吧，最多估计估计。估计显然是不能作为违法的定性证据的。
2018-6-2 08:39:40