苏州平江路东有一条东西方向的“中张家巷”，虽然不在闹市，但这条巷子的文化底蕴很厚，因为此巷中有两家赫赫有名的博物馆。一家是“昆曲博物馆”，另一家是“评弹博物馆”。我最喜欢昆曲、评弹、所以常去欣赏。但我对“中张家巷”的巷名一直不理解。为什么张家巷前面要加个“中”字？读起来也觉得拗口。“中”的意义一般有两个，其一，表示大小适中，不大不小。介于大小之间。其二，表示方位，比如“东、西、南、北、中”。在此处显然不是表示大小。苏州没有“大张家巷”也没有“小张家巷”。那么，表示方位，在东园的北面确有一条巷叫“北张家巷”，可是经搜索，苏州没有叫“南张家巷”的。所以我不知道苏州是否有过“南张家巷”，只得请教各位对苏州历史掌故了解的高人，或者苏州电视台原节目主持人“万老板、冬老板”给我答疑解惑。
市民政局便民服务员
网友，您好：根据地名调查档案，因何叫中张家巷并不是很明确。以下文字摘自《苏州街巷文化》（可供参考）：中张家巷：位于平江路南段东侧，西起平江路，东至仓街。巷南原有小浜，跨浜有桥，名张家桥。巷名与此有关。民国《吴县志》作“南张家巷，今俗呼中张家巷”。原来，仓街有两条张家巷，北端有北张家巷。此巷在仓街之南端，故名“南张家巷”。然亦在仓街之中，后称“中张家巷”。感谢您对我市地名工作的关心和支持！此复（附件：当时的地名资料可供您参考）
《平江区志》说，中张家巷西起平江路，东至仓街。民国《吴县志》载：“南张家巷，康熙《志》：朱张巷北，今俗呼中张家巷。”巷南侧原有浜，有桥名张家桥，仓街有两条张家巷，此巷在仓街之中，故名中张家巷。
本人觉得，“仓街有两条张家巷，此巷在仓街之中，故名中张家巷”的说法不正确。因为仓街很长，中张家巷南北两侧街巷也都算仓街之中的街巷，如果上述说法成立，那中张家巷南北两侧的街巷也都应该带个“中”字了。真正的原因应该是，中张家巷南有朱张巷（半条张家巷，今作邾长巷），北有北张家巷，所以被称为“中张家巷”。
电台的所谓万老板、冬老板也是读读稿子，没有什么文化底蕴，所有的文字都是后面编辑撰写的，
感谢“szsxp35”网友在我昨天20:55发帖之后的21:59就给了我满意的答复。而且引经据典，因为《平江区志》只提到中张家巷的起乞点，没提“中”字的由来，又再举出民国《吴县志》还指出吴县志中不妥之处，提出您的看法。我觉得您的看法很有道理。在此表示感谢！不过，后来我根据你提供的《吴县志》说的“仓街有两条张家巷，此巷在仓街之中，故名中张家巷”，我丈量了一下，中张家巷到仓街的南北两端都是300多米，正好居中。所以我斗胆猜测，“此巷在仓街之中”的“之中”二字是“居中”而非“之内”，所以其他在仓街南北两头之内的街巷都没必要加“中”字，只有这条中张家巷为了区别“北张家巷”而在张家巷前加了一个“中”字，叫“中张家巷”。您看对吗？
您说“中张家巷到仓街的南北两端都是300多米，正好居中”，这个说法值得商榷。照您这么说，仓街的长度就只有六七百米了，实际上仓街的长度要1000多米。《平江区志》记载如下：仓街南自干将路东段狮子口起，北至娄门横街。《宋平江城坊考》载：“东营街。今仓街。案：宋代吴中军制，以雄节为南营，全捷为北营，则中营为威果可知。考《平江图》，威果二十八营在今仓街中。吴郡、姑苏二《志》载威果二十八指挥在万寿寺北，正与此相近，故校改‘东营街’为‘中营街’。”《吴门表隐》载，原东仓街直北，有仓桥古阁，为“宋时古茶亭，址傍有七佛石幢，已失。乾隆三十八年（1773）重修，五十二年重建。张凤翼勒石”。全长1286米，路宽4～5米……
“szsxp35”你好！我是从腾讯地图上测量仓街从相门到白塔东路这一段，这一段南北两端离中张家巷都是300多米，看了仁兄提供的资料，仓街北端应该到娄门处的东北街。那一段地图上注明是“北仓街”但事实也是仓街的一部分，所以仓街应该如您所说有1000多米。中张家巷位于仓街“居中”的看法是欠妥的。民政局便民服务员提供的资料也没说清楚“中张家巷”名称中的“中”字的由来，不过从您提供的资料和民政局提供的资料是一致的。我反复拜读了这些资料，感觉资料中言明：原来仓街有两条张家巷，北端的称“北张家巷”，此巷（中张家巷）在仓街之南端，故名“南张家巷”。然亦在仓街之中，后称“中张家巷”。最后一句是你感到困惑我也感到不爽。北张家巷也在仓街之中，为啥不把北改为“中”而把南改为“中”？你说，巷南有朱张巷，但我觉得朱张巷不是“南张家巷”，所以恕我不敢苟同。总觉得还缺点什么。好了，历史和民意都早已习惯称这条巷为“中张家巷”，我们两人也为此研究费心值得了，我在和您交流之中得益匪浅！在此再一次表示感谢！同时我也感谢民政局便民服务员的关注和答复。今天是处暑，祝大家秋安！
2018-8-21 20:55:23